Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 марта 2020 года №Ф10-5186/2008, А14-3981/2005

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2020 года Дело N А14-3981/2005
Резолютивная часть определения объявлена 19.03.2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 19.03.2020 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
судей
М.М. Нарусова
В.И. Смирнова
А.Н. Шульгиной
рассмотрев без извещения сторон жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА", предприятие "Окибима" акционерное общество закрытого типа, закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2020 года о возвращении кассационной жалобы (судья Крыжская Л.А.) по делу N А14-3981/2005,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА", предприятие "Окибима" акционерное общество закрытого типа, закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2008 по делу N А14-3981/2005, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2020 (судья Крыжская Л.А.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В адрес суда округа 10.03.2020 поступила жалоба закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА", предприятие "Окибима" акционерное общество закрытого типа, закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2020 года о возвращении кассационной жалобы, а также ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по делу N А14-3981/2005.
В кассационной предприятие просит определение кассационной инстанции от 28.01.2020 отменить, гарантировав правосудие в отношении заявителей.
Жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч.1 ст.291 АПК РФ.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы кассационного производства, проверив в порядке ст.286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 273 АПК РФ правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.
Из указанной статьи следует, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Вместе с тем, наличие у заявителя жалобы какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из материалов дела следует, что установленным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 обстоятельствам, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2008 по делу N А14-3981/2005/120/30 возвращена заявителю ввиду отказа в восстановлении срока на обжалование.
При этом, как правомерно отмечено судом округа, поскольку в рассматриваемом случае в целях разрешения вопроса о возможности восстановления пропущенного процессуального срока определить момент, когда заявители узнали или должны были узнать о нарушении их прав и законных интересов обжалуемым решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2008 не представляется возможным, то в качестве начала отсчетного периода может быть учтена дата принятия Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом определения о возврате апелляционной жалобы на оспариваемое решение - 28.04.2017.
Учитывая, что действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений, принимая во внимание, что определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы принято 28.04.2017, а настоящая жалоба от заявителей поступила в суд первой инстанции 16.01.2020, то суд округа правомерно указал, что пресекательный шестимесячный срок для заявления ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, установленный частью 2 статьи 276 АПК РФ, заявителем пропущен.
С учетом установленных обстоятельств, суд округа пришел к правомерному выводу, что заявитель имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде кассационной инстанции в установленный законом срок.
Более того, судом округа правомерно учтено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" и закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" 26.08.2019 прекратили деятельность в качестве юридических лиц путем исключения из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Сведений о предприятии "Окибима" акционерное общество закрытого типа в Едином государственном реестре юридических лиц также не содержится.
Таким образом, суд округа правомерно возвратил жалобу заявителю, поскольку в данном случае судом кассационной инстанции обоснованно не установлено уважительных причин, объективно препятствующих заявителю обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок, так как безмотивное восстановление процессуального срока противоречит принципам равноправия и состязательности, закрепленным в ст.ст. 8, 9, 41 АПК РФ.
С учетом вышеизложенного, кассационная коллегия полагает, что доводы приведенные в жалобе относительно пропуска срока на ее подачу, не являются уважительными, считает обжалуемое определение кассационной инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2020 по делу N А14-3981/2005 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.М. Нарусов
Судьи В.И. Смирнов
А.Н. Шульгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка