Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 января 2020 года №Ф10-5186/2008, А14-3981/2005

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N А14-3981/2005
Судья Арбитражного суда Центрального округа Крыжскaя Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА", предприятие "Окибима" акционерное общество закрытого типа, закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2008 по делу N А14-3981/2005, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА", предприятие "Окибима" акционерное общество закрытого типа, закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на вышеуказанный судебный акт, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Одновременно с подачей кассационной жалобы заявителями представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Между тем, в рассматриваемом случае заявителями жалобы, не являющимися лицами, участвующими в деле, в порядке статьи 42 АПК РФ не приведено доводов относительно того, каким образом затронуты их права и законные интересы обжалуемым судебным актом.
Согласно статье 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно установленным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 обстоятельствам, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2008 по делу N А14-3981/2005/120/30 возвращена заявителю ввиду отказа в восстановлении срока на обжалование.
Поскольку в рассматриваемом случае в целях разрешения вопроса о возможности восстановления пропущенного процессуального срока определить момент, когда заявители узнали или должны были узнать о нарушении их прав и законных интересов обжалуемым судебным актом - решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2008 не представляется возможным, по мнению суда округа, в качестве начала отсчетного периода может быть учтена дата принятия Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом определения о возврате апелляционной жалобы на оспариваемое решение - 28.04.2017.
С учетом того, что определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы принято 28.04.2017, а настоящая жалоба от заявителей поступила в суд первой инстанции 16.01.2020, суд округа полагает, что пресекательный шестимесячный срок для заявления ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, установленный частью 2 статьи 276 АПК РФ, заявителями пропущен.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
С учетом установленных обстоятельств, по мнению суда округа, заявитель имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде кассационной инстанции в установленный законом срок.
Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" и закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" 26.08.2019 прекратили деятельность в качестве юридических лиц путем исключения из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Сведений о предприятии "Окибима" акционерное общество закрытого типа в Едином государственном реестре юридических лиц не содержится.
С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату.
Возврату также подлежат дополнения к кассационной жалобе от 28.01.2020.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 276, 281, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА", предприятие "Окибима" акционерное общество закрытого типа, закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" по делу N А14-3981/2005 оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА", предприятие "Окибима" акционерное общество закрытого типа, закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2008 по делу N А14-3981/2005 возвратить заявителям.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Л.А. Крыжскaя
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка