Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 ноября 2020 года №Ф10-5185/2020, А36-9290/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N А36-9290/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Трансстройбанк" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.10.2019 по делу N А36-9260/2019, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 14.10.2019.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.10.2019 по делу N А36-9260/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Магнат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Доминант" взыскано 1 478 452,71 руб. задолженности и неустойки.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.20 прекращено производство по апелляционной жалобе на указанное решение, поданное в порядке ст. 42 АПК РФ не участвующим в деле N А36-9260/2019 лицом - акционерным обществом Акционерный коммерческий банк "Трансстройбанк" (далее - общество). Определением суда Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.20 кассационная жалоба общества на указанное определение суда апелляционной инстанции возвращена ее подателю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.
Общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа в порядке ст. 42 АПК РФ с кассационной жалобой на указанное решение суда первой инстанции, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества к производству, суд округа признал ее подлежащей возвращению в связи со следующим.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 181, ч. 1 ст. 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части.
Из приведенных норм процессуального права следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В рассматриваемом случае указанные обстоятельства отсутствуют, так как обжалуемое решение суда не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции - вступившим в законную силу определением апелляционного суда производство по апелляционной жалобе общества было прекращено, и суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества подлежит возвращению ее подателю на основании ч. 1 ст. 273 АПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, в связи с чем поданные обществом с кассационной жалобой ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы и о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции не подлежат рассмотрению судом округа
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 6 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 23.10.2020 N 13865.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Трансстройбанк" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.10.2019 по делу N А36-9260/2019 возвратить заявителю.
Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Трансстройбанк" (ОГРН 1027739582089; ИНН 7730059592) государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.10.2020 N 13865.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Смотрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка