Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 ноября 2020 года №Ф10-5185/2020, А36-9290/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N А36-9290/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Трансстройбанк" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу N А36-9260/2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Трансстройбанк", ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Трансстройбанк" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.20 по делу N А36-9260/2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе общества, одновременно заявив ходатайство восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Ходатайство мотивировано тем, что кассационная жалоба подана обществом до истечения установленного ч.2 ст. 276 АПК РФ шестимесячного срока, исчисляемого для общества, как не участвующего в деле лица, в порядке ст. 42 АПК РФ, с 15.10.20 - даты, когда общество узнало о нарушении своих прав обжалуемым судебным актом (даты публикации истцом по делу информации о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ответчика).
Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, суд округа признал его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Частью 4 ст.188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для их восстановления.
Частью 2 ст. 276 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Обжалуемое обществом определение апелляционного суда принято 28.01.20, а кассационная жалоба на данный судебный акт подана обществом в электронном виде посредством системы: "Мой арбитр" 29.10.20, то есть, по истечении установленного ч.4 ст. 188 АПК РФ месячного срока, и установленного ч.2 ст. 276 АПК РФ шестимесячного срока, исчисляемого с даты принятия обжалуемого судебного акта.
Довод общества о необходимости исчисления срока подачи им кассационной жалобы с учетом положений ст. 42 АПК РФ, отклоняется судом округа как неосновательный.
Обжалуемым обществом в кассационном порядке определением апелляционного суда прекращено производство по апелляционной жалобе, поданной обществом.
Соответственно, общество являлось участником апелляционного судопроизводства, возбужденного по настоящему делу арбитражным судом апелляционной инстанции на основании поданной обществом апелляционной жалобы и завершенного принятием определения о прекращении производства по данной апелляционной жалобе.
С учетом изложенного, для общества срок обжалования судебного акта апелляционного суда, принятого по апелляционной жалобе общества, исчисляется по правилам ч.4 ст. 188 АПК РФ - с даты принятия обжалуемого им определения апелляционного суда.
Пропуск обществом установленного ч.2 ст. 276 АПК РФ предельно допустимого срока подачи кассационной жалобы на обжалуемое им определение апелляционного суда, в силу указанной нормы исключает возможность восстановления данного срока судом кассационной инстанции вне зависимости от степени уважительности причин, по которым он был пропущен обществом.
Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе общества от 28.01.20 опубликовано на сайте суда в ИТКС "Интернет" 29.01.20 в 14:56:10 МСК и было принято по результатам проведения апелляционным судом 22.01.20 судебного заседания, назначенного определением от 20.12.19 (опубликовано в ИТКС "Интернет" 21.12.19 в 10:15:23 МСК).
Общество было надлежащим образом извещено в проведении данного судебного заседания, однако явку своего представителя в судебное заседание 22.01.20 не обеспечило, направив в апелляционный суд 20.01.20 в 12:48 МСК в электронном виде посредством системы: "Мой арбитр" ходатайство о рассмотрении поданной им апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Частью 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Необоснованное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия участников арбитражного процесса, установленный ст. 8 АПК РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Трансстройбанк" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу N А36-9260/2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Трансстройбанк".
Кассационную жалобу акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Трансстройбанк" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу N А36-9260/2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Трансстройбанк" возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Смотрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка