Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 января 2021 года №Ф10-5176/2020, А84-4298/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N А84-4298/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 27.01.2021.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Шильненковой М.В.
Егоровой С.Г.
судей
Сладкопевцевой Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
при участии в заседании
от ООО "Севэнергосбыт":
от ЖСК "Геракл":
от третьих лиц:
ЖСК "Зеленый город"
Малиновской А.Н.
Гладченко Е.И. (дов. от 11.01.2021 N 8);
Головченко И.Г. (выписка из ЕГЮРЛ), Ткач О.А. (дов. от 22.10.2020);
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 12.08.2020 по делу N А84-4298/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт", ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119, (далее - ООО "Севэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к жилищно-строительному кооперативу "Геракл", ОГРН 1149204067341, ИНН 9204508198, (далее - ЖСК "Геракл") о взыскании 1 612 171,61 руб. задолженности по договору поручительства от 10.04.2018 N 284-09/18 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Жилищно-строительный кооператив "Зеленый город".
ЖСК "Геракл" обратилось в суд со встречным иском к ООО "Севэнергосбыт" о признании договора поручительства недействительным.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 12.08.2020 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 апелляционная жалоба ООО "Севэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 12.08.2020 возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования указанного решения и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с принятым решением в части отказа в удовлетворении первоначального иска о взыскании денежных средств по договору поручительства, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте в данной части, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права, ООО "Севэнергосбыт" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда города Севастополя от 12.08.2020 в указанной части и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представители ЖСК "Геракл" доводы жалобы отклонили по основаниям, изложенным в отзыве, считая принятое решение законным и обоснованным.
ЖСК "Зеленый город", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.
Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Поскольку кассационная жалоба не содержит доводов об обжаловании указанного решения в части отказа в удовлетворении встречного иска ЖСК "Геракл" о признании договора поручительства недействительным, в соответствии со ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность оспариваемого судебного акта только в обжалуемой части.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё ЖСК "Геракл", выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в оспариваемой части.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ЖСК "Зеленый город" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 3292517, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объёме, в пределах мощности, разрешённой техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель - оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Поставка электроэнергии осуществлялась в многоквартирный жилой дом.
Пунктом 2.1.1 договора установлена обязанность гарантирующего поставщика осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в количестве (объёме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителям, отвечающей параметрам качества, установленным настоящим договором и нормативными актами Российской Федерации, до границы балансовой принадлежности в пределах мощности, установленной документами о технологическом присоединении.
Пунктом 2.3.1 договора предусмотрена обязанность исполнителя соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты.
В соответствии с п. 3.3 договора количество (объём) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний этого прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключённым ими непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объёмы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учёта).
Согласно п. 4.1 договора расчётным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 час. первого числа до 24:00 час. последнего числа календарного месяца).
В силу п. 4.2 договора расчёты за электрическую энергию, потреблённую на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).
Оплата за потреблённую электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным. Оплата считается произведённой только после поступления денежных средств на расчётный счет гарантирующего поставщика (п. 4.4 договора).
По состоянию на 07.07.2020 задолженность ЖСК "Зеленый город" перед ООО "Севэнергосбыт" по договору энергоснабжения N 3292517 составила 2 338 663,31 руб.
10.04.2018 между ЖСК "Зеленый город" (должник), ЖСК "Геракл" (поручитель) и ООО "Севэнергосбыт" (кредитор) заключен трехсторонний договор поручительства N 284-09/18, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по оплате электроэнергии, потребленной по договору энергоснабжения от 10.01.2017 N 3292517 (основной договор) в рамках действия настоящего договора.
По основному договору должник выступает как исполнитель коммунальных услуг, кредитор - как гарантирующий поставщик.
Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязался с момента заключения договора осуществлять оплату электрической энергии по договору энергоснабжения от 10.01.2017 N 3292517 в порядке и сроки, предусмотренные п. 2.2 договора поручительства на счет кредитора.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства поступившие поручителю от потребителей в счет оплаты за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, денежные средства перечисляются на расчетный счет кредитора не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей поручителю.
В случае, если сумма платежей за электрическую энергию, перечисленная потребителями, составляет менее 5 тыс. рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу кредитора, превысит 5 тыс. руб.
До 10 числа каждого месяца поручитель предоставляет кредитору в письменном виде информацию о полученных платежах от потребителей за истекший расчетный период. Информация о платежах потребителей предоставляется с указанием плательщика, размера полученных средств за электроэнергию и периода, за который произведена оплата (п. 2.3 договора поручительства).
Надлежащим образом исполненное обязательство кредитор обязуется принять как от должника, так и от поручителя (раздел 3 договора поручительства).
В соответствии с п. 4.1 договор поручительства вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В рамках исполнения договора от 10.04.2018 N 284-09/18 ЖСК "Геракл" перечислило ООО "Севэнергосбыт" 820 000 руб. в счет оплаты за энергоснабжение по договору от 10.01.2017 N 3292517.
Полагая, что имеющаяся задолженность по договору энергоснабжения N 3292517 в размере 1 612 020,62 руб. сложилась в результате ненадлежащего исполнения ЖСК "Геракл" своих обязательств по договору поручительства, ООО "Севэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ссылаясь на заключение договора поручительства с нарушением требований законодательства, считая оспариваемый договор поручительства притворной сделкой, прикрывающей договор поставки электрической энергии, ЖСК "Геракл" обратился в суд со встречным иском.
Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд руководствовался следующим.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что спорный договор поручительства от 10.04.2018 N 284-09/18 заключен в качестве обеспечения исполнения обязательств должника (ЖСК "Зеленый город") перед ООО "Севэнергосбыт" (кредитор) по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 10.01.2017 N 3292517.
Из буквального толкования условий договора поручительства (п.п. 2.1, 2.2, 4.1) по правилам ст. 431 ГК РФ суд установил, что действие договора поручительства распространяется на обязательства по оплате долга ЖСК "Зеленый город" перед истцом по договору энергоснабжения от 10.01.2017 N 3292517, возникшего не ранее 10.04.2018 (п. 4.1 договора поручительства).
При этом из условий п. 2.2 договора поручительства следует, что объем денежного обязательства ответчика перед истцом ограничивается объемом электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды.
Исходя из изложенного, учитывая, что денежные средства, поступившие от ЖСК "Геракл" с момента действия договора поручительства (с 10.04.2018) неправомерно были отнесены истцом в счет погашения обязательств должника по договору энергоснабжения N 3292517, возникших по состоянию на 22.03.2018, то есть за период до заключения договора поручительства от 10.04.2018, ответственность за которые поручитель на себя не принимал, и обратное из буквального толкования спорного договора не усматривается, суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению указанной задолженности.
Судом также установлено, что 28.03.2018 представителями ООО "Севэнергосбыт" с участием представителей ЖСК "Зеленый город" и ЖСК "Геракл" была проведена проверка технического состояния электрохозяйства в рамках договора энергоснабжения от 10.01.2017 N 3292517, составлены акты NN 01, 02, 03, согласно которым электрическая энергия по договору энергоснабжения N 3292517 потребляется еще 16 потребителями (юридическими лицами), в том числе ЖСК "Геракл". При этом 7 многоквартирных домов, потребляющих электроэнергию в рамках указанного договора не имели приборов учета, принятых в эксплуатацию в установленном законом порядке, в том числе ЖСК "Геракл".
Таким образом, образовавшаяся задолженность ЖСК "Зеленый город" на момент заключения договора поручительства возникла вследствие неуплаты задолженности по договору от 10.01.2017 N 3292517 со стороны ЖСК "Зеленый город", как собственника АТП, за весь объем потребленной электроэнергии всеми потребителями.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако документальные доказательства, подтверждающие размер денежных обязательств ЖСК "Геракл" перед истцом в рамках договора от 10.04.2018, возникших с момента действия этого договора, а также факт их неисполнения ответчиком в полном объеме, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не были представлены.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении первоначального иска ООО "Севэнергосбыт".
Ссылка заявителя жалобы на то, что объем обязательств должника и, следовательно, ответчика в рамках договора энергоснабжения за период с апреля 2018 года по март 2019 года (включительно) установлен ранее принятыми судебными актами по иным делам, которыми с ЖСК "Зеленый город" в пользу ООО "Севэнергосбыт" взысканы задолженности за потребленную электроэнергию, отклоняется судебной коллегией, поскольку из условий договора поручительства от 10.04.2018 не следует, что ЖСК "Геракл" приняло на себя обязательство по погашению задолженности за ЖСК "Зеленый город" по неисполненным последним каким-либо судебным решениям, принятым именно в отношении третьего лица.
Следует отметить, что договор от 10.04.2018, поименованный его участниками как договор поручительства, по сути представляет собой соглашение его контрагентов о порядке оплаты с момента вступления данного договора в силу (с 10.04.2018) со стороны ЖСК "Геракл" за ЖСК "Зеленый город" электроэнергии, полученной должником в рамках договора энергоснабжения на общедомовые нужды.
Вместе с тем, отношения по поставке электроэнергии в многоквартирный дом, в том числе на общедомовые нужды, и порядок ее оплаты собственниками помещений (конечными потребителями) императивно урегулированы нормами жилищного законодательства, которыми прямо регламентирован круг лиц, наделенных правом взимания платы за коммунальные услуги, в том числе на общедомовые нужды (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
При этом из представленных материалов дела не усматривается, что ЖСК "Геракл" было наделено правом на получение оплаты за потребленную электроэнергию, в том числе на общедомовые нужды, от конечных потребителей (собственников помещений многоквартирного жилого дома) в порядке предусмотренном жилищным законодательством.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводах. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, не установлено.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 12.08.2020 по делу N А84-4298/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий
М.В.Шильненкова
Судьи
С.Г.Егорова
Н.Г.Сладкопевцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка