Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 июня 2021 года №Ф10-5163/2018, А23-5110/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А23-5110/2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Смотровой Н.Н.,
судей Еремичевой Н.В., Ивановой М.Ю.,
при участии в судебном заседании:
от представителя акционеров ОАО ""Агростроительная компания "Калугаагрострой" Высоколяна А.В.- представителя Дамаскина В.В. по доверенности от 12.06.18;
от Сергеева М.В. - Сергеева М.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Агростроительная компания "Калугаагрострой" Елясова Андрея Юрьевича и арбитражного управляющего Сергеева Михаила Вячеславовича на определение Арбитражного суда Калужской области от 20.10.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 по делу N А23-5110/2016,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Агростроительная компания "Калугаагрострой" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Елясов Андрей Юрьевич (далее - Елясов А.Ю.) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением (ходатайством) об установлении ему процентов по вознаграждению за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в в размере 2 237 917, 3 руб. (с учетом произведенного в порядке ст. 49 АПК РФ и принятого судом уточнения).
Арбитражный управляющий Сергеев Михаил Вячеславович (далее - Сергеев М.В.) также обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 1 941 331, 35 руб.
Определением суда первой инстанции от 20.10.20, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.21, в удовлетворении заявления Сергеева М.В. отказано, заявление Елясова А.Ю. удовлетворено в части, установлены проценты по вознаграждению Елясова А.Ю. в сумме 98 337, 19 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Елясов А.Ю. и Сергеев М.В. обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами.
Елясов А.Ю. просит в жалобе постановление апелляционного суда отменить полностью, а определение суда первой инстанции изменить, увеличив вознаграждение Елясова А.Ю. за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего должника в части причитающихся ему процентов до 598 389, 17 руб.
Сергеева М.В. просит в жалобе, также не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в связи с нарушением и неправильным применением судами при их принятии норм материального и процессуального права, неполным выяснением судами обстоятельств дела и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и не передавая дело на новое рассмотрение принять по делу новый судебный акт.
Кассационные жалобы рассматриваются Арбитражным судом Центрального округа в установленном гл. 35 АПК РФ порядке.
Участвующие в обособленном споре лица, за исключением Сергеева М.В. и представителя акционеров должника Высоколяна Артема Васильевича (далее - Высоколян А.В.), своих представителей в судебное заседание не направили, о его проведении извещены надлежаще, в связи с чем и на основании ч.3 ст. 284 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.
Сергеева М.В. настаивал на отмене обжалуемых судебных актов, поддержав приведенные в кассационной жалобе доводы, возражал против удовлетворения кассационной жалобы Елясова А.Ю.
Представитель Высоколяна А.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы Елясова А.Ю., вопрос удовлетворении кассационной жалобы Сергеева М.В. оставил на усмотрение суда.
Выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд округа на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ признал судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб подлежащим отложению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Агростроительная компания "Калугаагрострой" Елясова Андрея Юрьевича и арбитражного управляющего Сергеева Михаила Вячеславовича на определение Арбитражного суда Калужской области от 20.10.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 по делу N А23-5110/2016 в судебном заседании на 11 час. 30 мин. 15 июля 2021 года в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 6, зал N 603.
2. Участвующим в обособленном споре лицам обеспечить поступление в Арбитражный суд Центрального округа и другим участника процесса до назначенной даты проведения судебного заседания отзывов на кассационный жалобы, а также:
- Сергееву М.В. - в срок до 25.06.21 включительно (суду кассационной инстанции и Елясову А.Ю.):
1) предоставить отзыв на кассационную жалобу Елясова А.Ю., в том числе по доводу о конечной дате периода времени, исходя из которого следует производить расчет процентов;
2) предоставить мотивированные нормативно обоснованные пояснения относительно:
а) причин, по которым обязанности и.о. конкурсного управляющего должника исполнялись им с 08.12.17 по 15.02.19, и о наличии у него возможности сокращения данного срока,
б) вопроса о том, имелась ли у него допустимая законодательством о банкротстве возможность ограничиться в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 08.12.17 по 15.02.19 только совершением вмененных ему в обязанность решением суда от 11.12.17 действий по проведению собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе СРО;
в) степени необходимости и обязательности для него выполнения в указанный период времени, помимо предписанных ему решением суда от 11.12.17 действий также действий по получению бухгалтерской документации, проведению инвентаризации, оценки имущества, подготовке положения о продаже залогового имущества, организации и проведению торгов залоговым имуществом - указать, было ли совершение данных действий для него обязательным; могли ли эти действия быть отложены до утверждения конкурсного управляющего (в том числе с учетом нормативно определенного срока совершения действий); каковы были бы последствия отложения совершения данных действий до утверждения конкурсного управляющего для кредиторов, конкурсной массы и для Сергеева М.В. (сроки проведения конкурсного производства и расходы по нему, привлечение к ответственности за бездействие и т.д.).
- Елясову А.Ю. в срок до 09.07.21 включительно (суду кассационной инстанции и Сергееву М.В.):
1) предоставить нормативное обоснование требования кассационной жалобы об отмене постановления апелляционного суда в полном объеме и изменении определения суда первой инстанции, с учетом того, что постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения;
2) предоставить отзыв на дополнительные пояснения к кассационной жалобе Сергеева М.В, истребуемые настоящим определением
3. Участвующим в обособленном споре лицам обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежаще оформленными полномочиями (доверенность и документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (подлинники - на обозрение суда, надлежаще заверенные копии - в дело).
При невозможности обеспечения явки представителя в судебное заседание, участвующим в деле лицам до начала судебного разбирательства - известить суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителей.
Информация о движении дела может быть получена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru.
Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа:
(4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Председательствующий Н.Н. Смотрова
Судьи Н.В. Еремичева
М.Ю. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка