Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: Ф10-5157/2020, А09-13673/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N А09-13673/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Сорокина И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал плюс" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 по делу N А09-13673/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал плюс" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2020 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Заявителю предложено в срок до 14.12.2020 устранить указанные нарушения.
Однако, до назначенного срока во исполнение определения суда округа от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал плюс" дополнительных документов не поступило.
В силу положений ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.18 постановления от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано на официальном интернет-сайте арбитражных судов в разделе "Картотека арбитражных дел" 12.11.2020.
11.11.2020 копия судебного акта направлена заявителю по адресу, указанному им в кассационной жалобе заказным письмом с почтовым идентификатором 24800053176918, которое было им получено 16.11.2020.
До назначенного срока общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал плюс" не направило в суд округа никаких сведений о существовании объективных препятствий для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, а также ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.
Следовательно, заявитель был надлежащим образом извещен об оставлении кассационной жалобы без движения и имел достаточное количество времени для устранения обстоятельств, указанных в определении суда округа от 11.11.2020, однако не представил сведений о существовании препятствий для исполнения этого определения, а также не представил ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что заявитель жалобы в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае повторного обращения с кассационной жалобой заявитель может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, то бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь п.4 ч.1,ч.2 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал плюс" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 по делу N А09-13673/2019 - заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru
Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья И.В. Сорокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка