Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 ноября 2019 года №Ф10-5156/2019, А83-6117/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А83-6117/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа И.В. Сорокина, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Зуевой Фариды Харисовны, г.Киев, Украина, на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.02.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по делу NА83-6117/2018,
УСТАНОВИЛ:
Зуева Фарида Харисовна, г.Киев, Украина, обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2019 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявителю предложено в срок до 11.11.2019 устранить указанные нарушения.
Копия судебного акта направлена заявителю заказным письмом (почтовое уведомление N RO 257120006 RU).
Кроме того, согласно сведениям с официального интернет-сайта арбитражных судов "Картотека арбитражных дел" определение суда кассационной инстанции, которым жалоба заявителя оставлена без движения, опубликовано 03.10.2019.
В силу положений ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Как следует из материалов дела, представители Зуевой Ф.Х. (истца по делу) принимали участие в разбирательстве настоящего дела как в суде первой инстанции, так и в апелляционном суде.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Так как заявитель жалобы в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь п.4 ч.1,2 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу Зуевой Фариды Харисовны, г.Киев, Украина, на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.02.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по делу NА83-6117/2018 заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru
Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья И.В. Сорокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка