Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: Ф10-5155/2018, А64-7322/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N А64-7322/2012
Судья Арбитражного суда Центрального округа Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агротех-Гарант" на определение Арбитражного суда Тамбовской области 25.12.2020 по делу N А64-7322/2012,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Агротех-Гарант" (далее по тексту - ООО "Агротех-Гарант") обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2020 об утверждении мирового соглашения, о прекращении производства по делу N А64-7322/2012.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2021 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2021 определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2021 оставлено без изменения, жалоба ООО "Агротех-Гарант" - без удовлетворения.
ООО "Агротех-Гарант" повторно 13.04.2021 обратилось с настоящей кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области 25.12.2020 и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 11 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное 11.12.2020 между ОАО ППЗ "Арженка" в лице конкурсного управляющего Денисова Михаила Александровича, действующего на основании определения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2019 по делу N А64-7322/2012, и конкурсными кредиторами ОАО ППЗ "Арженка" в лице Федорченко Дмитрия Сергеевича, действующего на основании решения собрания кредиторов от 11.12.2020, производство по делу N А64-7322/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО ППЗ "Арженка" прекращено.
Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2020 об утверждении мирового соглашения истек 25.01.2021.
Между тем, кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Тамбовской области в электроном виде 13.04.2021, что подтверждается штампом суда области и информацией о документе дела, то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта заявитель указывает, что обществом уже была подана кассационная жалоба, которая была возвращена судом округа в связи с пропуском установленного законом срока и не содержала ходатайство о его восстановлении.
Ссылается на то, что определение суда Тамбовской области от 25.12.2020 было несвоевременно опубликовано на официальном сайте, в связи с чем просит признать причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причины, которые приведены заявителем в обоснование пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не могут быть признаны уважительными, так как срок подачи кассационной жалобы пропущен по обстоятельствам, зависящим от лица, обратившегося с этой жалобой.
Как указано выше, первоначально поданная кассационная жалоба ООО "Агротех-Гарант" уже была подана с нарушением процессуального срока на обжалование вышеупомянутого определения и была возвращена в связи с нарушением заявителем порядка ее подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, поскольку не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда в кассационном порядке.
В полном объеме определение Арбитражного суда Тамбовской области изготовлено 25.12.2020 и опубликовано в картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте 26.12.2020.
Пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, определено, что тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 30 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99), несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Вместе с тем согласно сведениям, содержащимся в Картотеке арбитражных дел, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2020 по делу N А64-7322/2012 об утверждении мирового соглашения опубликовано в сети "Интернет" 26.12.2020, то есть с соблюдением установленного срока.
Таким образом, правовых оснований считать указанную кассатором в заявленном ходатайстве причину пропуска срока уважительной у суда кассационной инстанции не имеется.
Иных обстоятельств не позволивших ООО "Агротех-Гарант" своевременно реализовать его право на кассационное обжалование упомянутого определения последним в ходатайстве не приведено.
При этом суд кассационной инстанции учитывает, что с момента опубликования определения Арбитражного суда Тамбовской области (26.12.2020) и до истечения срока на кассационное обжалование данного определения суда (25.12.2021) у ООО "Агротех-Гарант" имелось достаточно времени для подготовки мотивированной жалобы.
В пункте 32 постановления Пленума N 99 обращено внимание судов, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку заявитель не представил доказательств пропуска срока на подачу кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, как того требуют положения части 2 статьи 276 АПК РФ, следовательно, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для признания причин пропуска срока на обжалование судебного акта уважительными и, соответственно, удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Сам по себе факт возвращения первоначально поданной кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на повторную подачу жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с отказом в восстановлении срока кассационная жалоба ООО "Агротех-Гарант" подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агротех-Гарант" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агротех-Гарант" на определение Арбитражного суда Тамбовской области 25.12.2020 по делу N А64-7322/2012 заявителю.
Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 98 л.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Н.В. Еремичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка