Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: Ф10-5144/2016, А14-17192/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А14-17192/2014
Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы предприятия "Окибима" акционерное общество закрытого типа, закрытого акционерного общества предприятие "Окибима" и закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.09.2015 по делу N А14-17192/2014, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Предприятие "Окибима" акционерное общество закрытого типа, закрытое акционерное общество предприятие "Окибима" и закрытое акционерное общество предприятие "Окибима и К" (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителям в связи со следующим.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.
В соответствии с частью 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из данной нормы следует, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Между тем, предприятие "Окибима" акционерное общество закрытого типа и закрытое акционерное общество предприятие "Окибима" не указывают, что их права и обязанности затронуты обжалуемым судебным актом. Также из материалов дела не следует, что указанные лица принимали участие в рассмотрении спора по настоящему делу.
Таким образом, у предприятия "Окибима" акционерное общество закрытого типа и закрытого акционерного общества предприятие "Окибима" отсутствует право на обжалование указанного судебного акта в кассационном порядке.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество предприятие "Окибима и К" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (запись от 26.08.2019).
Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.
Поскольку закрытое акционерное общество предприятие "Окибима и К" прекратило свою деятельность как юридическое лицо, а у предприятия "Окибима" акционерное общество закрытого типа и закрытого акционерного общества предприятие "Окибима" отсутствует право на обжалование указанного судебного акта в кассационном порядке, кассационная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению.
Учитывая, что кассационная жалоба возвращается заявителям, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу предприятия "Окибима" акционерное общество закрытого типа, закрытого акционерного общества предприятие "Окибима" и закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.09.2015 по делу N А14-17192/2014 заявителям.
Оставить ходатайство заявителей о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы без рассмотрения.
Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и приложение к ней на 8 листах и почтовый конверт.
Судья Е.А. Радюгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
