Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05 августа 2020 года №Ф10-5139/2019, А08-4652/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А08-4652/2018
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
Смолко С.И.
судей
Бессоновой Е.В.
Лукашенковой Т.В.
при участии в заседании:
от истца: общества с ограниченной ответственностью "Зерновая Компания Черноземья" (309514, Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ленина, д. 71 а, офис 7,ИНН 3128113589, ОГРН 1163123064928) - не явились;
от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Грейнлюкс" (г. Смоленск, ул. Ново-Киевская, д. 9А, офис 2, ИНН 6732008672, ОГРН 1106732008448) - не явились;
от третьих лиц:
- МРУ Росфинмониторинга по УФО (109028, г.Москва, Б.Трехсвятительский пер., д.2/1, стр.1) - не явились;
- открытого акционерного общества "Хлебная база N 47 (216527, Смоленская обл., Рославльский район, д.Козловка, ул.Мира, д.46) - не явились;
- общества с ограниченной ответственностью "Смолагроинвест" (216527, Смоленская обл., Рославльский район, д.Козловка, ул.Мира, д.46) - не явились;
- акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (119034, г.Москва, пер.Гагаринский. д.3) - не явились;
- акционерного общества "Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций" (123610, г.Москва, Краснопресненская набережная, д.12) - не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерновая Компания Черноземья" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 по делу N А08-4652/2018,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Зерновая Компания Черноземья" (далее - зерновая компания, компания) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грейнлюкс" (далее - общество) о взыскании 106 126 138,84 руб., в том числе 98 211 271,73 руб. задолженности по договору N 17/05/2017 от 17.05.2017 и 7 914 867,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (далее - Управление по мониторингу), открытое акционерное общество "Хлебная база N 47" (далее - элеватор), общество с ограниченной ответственностью "Смолагроинвест" (далее - ООО "Смолагроинвест").
Решением суда от 22.01.2019 с общества в пользу компании взыскано 105 961 598,40 руб., в том числе 98 211 271,73 руб. основного долга и 7 750 326,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 25.04.2018. В остальной сумме иска отказано.
Определением от 08.04.2019 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ) для рассмотрения дел в суде первой инстанции, и привлек к участию в деле акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - сельскохозяйственный банк).
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 решение суда от 22.01.2019 отменено, иск удовлетворен частично, с общества в пользу компании взыскано 105 961 598,40 руб., в том числе 98 211 271,73 руб. основного долга и 7 750 326,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 25.04.2018. В остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2019 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 отменено по жалобе конкурсного кредитора - акционерного общества "Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций" (далее - страховое агентство), дело N А08-4652/2018 направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела постановлением апелляционного суда от 20.03.2020 решение суда первой инстанции от 22.01.2019 отменено в связи с рассмотрением дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции. Исковое заявление зерновой компании оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе зерновая компания просит постановление суда апелляционной инстанции от 20.03.2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд второй инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но их представители в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, после обращения зерновой компании с настоящим иском в арбитражный суд (07.05.2018) определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.11.2018 по делу N А62-7315/2018 в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением суда от 22.05.2019 по делу N А62-7315/2018 процедура наблюдения в отношении общества завершена, общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.
В силу пункта 33 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.
Так как конкурсное производство в отношении общества открыто до принятия судебного акта апелляционным судом, который рассматривал дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что приравнивается к рассмотрению дела судом первой инстанции, заявленные компанией требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах апелляционный суд по праву оставил иск без рассмотрения.
Оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 по делу N А08-4652/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.
Председательствующий судья С.И. Смолко
судьи Е.В. Бессонова
Т.В. Лукашенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка