Дата принятия: 26 ноября 2021г.
Номер документа: Ф10-5115/2021, А14-6133/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2021 года Дело N А14-6133/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2021.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Чаусовой Е.Н.
Судей
Бутченко Ю.В.
Радюгиной Е.А.
При ведении протокола помощником судьи Панковой О.М.
При участии в заседании:
от АО "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1183668042062, ИНН 3666231341)
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Бойко Т.М. (г. Воронеж, Рабочий проспект, д. 101Б)
от УФССП России по Воронежской области (г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 2)
от ООО "Верона" (ОГРН 1107746158013, ИНН 7714802154)
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
Сазонова А.Л. - представителя (доверен. от 01.06.2021)
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области, кассационную жалобу акционерного общества "Воронежская горэлектросеть" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу N А14-6133/2020,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Воронежская горэлектросеть" обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Центрального районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Бойко Т.М. о возбуждении исполнительных производств от 30.04.2020 N 18244/20/36058-ИП, N 18249/20/36058-ИП, N 18234/20/36058-ИП, N 18252/20/36058-ИП, N 18253/20/36058-ИП.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе АО "Воронежская горэлектросеть" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда Воронежской области по делам N А14-18568/2016, N А14-17728/2016, N А14-18570/2016, N А14-17727/2016 с МУП "Воронежская горэлектросеть" в пользу ООО "Инвест-консалтинг" взысканы задолженность и государственная пошлина. Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-3174/2017 с МУП "Воронежская горэлектросеть" в пользу ООО "Верона" взысканы задолженность и государственная пошлина.
Определениями Арбитражного суда Воронежской области по указанным делам произведена замена должника - МУП "Воронежская горэлектросеть" на его правопреемника - АО "Воронежская горэлектросеть", постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и определениями Арбитражного суда Воронежской области произведена замена взыскателя - ООО "Инвест-консалтинг" на его правопреемника - ООО "Верона".
В Центральный РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области от ООО "Верона" вместе с исполнительными листами, выданными на основании судебных актов по вышеуказанным делам, поступили заявления о возбуждении исполнительных производств, подписанные генеральным директором ООО "Верона" Мургиным А.Н.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Бойко Т.М. от 30.04.2020 возбуждены исполнительные производства N 18244/20/36058-ИП, N 18249/20/36058-ИП, N 18234/20/36058-ИП, N 18252/20/36058-ИП, N 18253/20/36058-ИП.
Не согласившись с данными постановлениями, АО "Воронежская горэлектросеть" обратилось в арбитражный суд.
Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из положений ч.2 и ч.3 ст.201 АПК РФ следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд должен установить наличие двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу положений Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 30 возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13, и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьи 21, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.
Согласно частям 1, 2 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.
Частью 2 статьи 53 Закона N 229-ФЗ установлено, что участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.
Как установлено судами, исполнительные листы, соответствующие требованиям статьи 13 Закона N 229-ФЗ, предъявлены взыскателем в установленный пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве трехлетний срок, заявления о возбуждении исполнительных производств от имени ООО "Верона" подписаны генеральным директором ООО "Верона" Мургиным А.Н.
Полномочия Мургина А.Н. на подписание вышеуказанной доверенности подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и должником не опровергнуты.
Доказательств признания доверенности недействительной либо ее отзыва до подачи заявлений о возбуждении исполнительных производств в материалах дела не имеется.
Оснований для вывода о том, что у ООО "Верона" отсутствовала воля на принудительное взыскание присужденных судом сумм задолженности, судами по настоящему делу не установлено.
Учитывая, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительных производств, а постановления о возбуждении исполнительных производств соответствуют закону и не нарушают прав и законных интересов АО "Воронежская горэлектросеть", которое не предприняло попыток для исполнения судебных актов и выплате установленной судом задолженности, судами обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы повторяют доводы АО "Воронежская горэлектросеть", заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем отклоняются.
Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу N А14-6133/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Чаусова
Судьи Ю.В. Бутченко
Е.А. Радюгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
