Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: Ф10-5103/2019, А83-2426/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А83-2426/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Аникина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Никитская средняя школа N 15" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.04.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по делу N А83-2426/2019,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Никитская средняя школа N 15" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.04.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по делу N А83-2426/2019.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2019 кассационная жалоба Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Никитская средняя школа N 15" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым была оставлена без движения, поскольку в приложениях к ней отсутствовали документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также доказательства направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
01.10.2019 копия определения была направлена заявителю кассационной жалобы по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ в отношении учреждения.
Кроме того, согласно сведениям с официального сайта Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) определение об оставлении кассационной жалобы без движения было своевременно (02.10.2019) опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Копия определения Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2019 вручена адресату 08.10.2019, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела.
В соответствии с положениями пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если в срок, установленный судом, обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной (кассационной жалобы) без движения, не устранены, при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу.
Таким образом, заявитель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и у него имелся достаточный срок для устранения указанных обстоятельств.
В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Центрального округа не поступили. Ходатайство от заявителя кассационной жалобы о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, также отсутствует.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный в определении суда срок и на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, при условии заявления ходатайства о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Никитская средняя школа N 15" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.04.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по делу N А83-2426/2019 заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.
Телефон отдела делопроизводства суда:
(4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.А. Аникина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
