Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: Ф10-5086/2019, А68-4331/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А68-4331/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Калуцких Р.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Министерства здравоохранения Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.06.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 по делу NА68-4331/2019,
УСТАНОВИЛ:
Министерство здравоохранения Тульской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "САЛЮС" о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по государственному контракту от 03.05.2018 N 2018.177106 за период с 12.05.2018 по 31.05.2018 в сумме 47 384 руб. 22 коп.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.06.2019, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "САЛЮС" взыскано в пользу Министерства здравоохранения Тульской области пени в сумме 25 000 рублей. В остальной части иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 решение Арбитражного суда Тульской области от 17.06.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу NА68-4331/2019 судебными актами Министерство здравоохранения Тульской области обратилось в Арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тульской области от 17.06.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Частью 4 статьи 288 АПК РФ определен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Между тем, оснований для отмены решения Арбитражного суда Тульской области от 17.06.2019 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019, вынесенного по делу NА68-4331/2019, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не заявлено и не усматривается из текста кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, в связи с чем, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 4 статьи 229, статьей 184, пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Министерства здравоохранения Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.06.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 по делу NА68-4331/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.Г. Калуцких
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
