Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 апреля 2020 года №Ф10-5077/2017, А23-2935/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N А23-2935/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., в порядке взаимозаменяемости с судьёй Канищевой Л.А. (ч. 5 ст. 18 АПК РФ), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Целухина Дмитрия Викторовича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А23-2935/2017,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 27.04.2020 поступила кассационная жалоба Целухина Дмитрия Викторовича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А23-2935/2017.
Между тем, 12.03.2020 в Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба Фролова Василия Викторовича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А23-2935/2017.
Определением Арбитражного суда Центрального от 19.03.2020 кассационная жалоба Фролова В.В. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А23-2935/2017 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23 апреля 2020 года в 12 час 00 мин. по московскому времени в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 6, зал N 603.
Впоследствии определением Арбитражного суда Центрального от 19.03.2020 по делу N А23-2935/2017 рассмотрение кассационной жалобы Фролова В.В. отложено на 19 августа 2020 в 12 час 00 мин. по московскому времени в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу:
г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 6, зал N 603.
Одновременно с поданной жалобой, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.06.2019 требование Фролова В.В. в размере 56 390 000 руб. включено в реестр требований кредиторов должника Целухина Д.В. в составе третьей очереди.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 определение Арбитражного суда Калужской области от 17.06.2019 по делу N А23-2935/2017 отменено, в удовлетворении требований Фролова В.В. о включении в реестр требований кредиторов должника Целухина Д.В. в сумме 56 390 000 руб. отказано.
В резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 разъяснен порядок его обжалования. Постановление опубликовано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.02.2020.
Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А23-2935/2017 истекает 04.03.2020 (включительно).
При этом, первоначально поданная Целухиным Д.В. кассационная жалоба возвращена заявителю определением Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2020. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Целухиным Д.В. в указанном случае не заявлялось.
Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 данного кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Принимая во внимание то, что первоначально заявитель обратился с кассационной жалобой, допустив незначительный пропуск процессуального срока продолжительностью 1 день и то, что после возвращения определением Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2020 кассационной жалобы, Целухин Д.В. повторно её направил по почте 27.03.2019, то есть в достаточно короткий срок, ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А23-2935/2017 подлежит удовлетворению.
Суд установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями, 184-185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство Целухина Д.В.
Восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Республики Крым от 04.07.2019 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу N А83-1940/2019.
Принять кассационную жалобу Целухина Дмитрия Викторовича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А23-2935/2017 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к совместному рассмотрению в одном судебном заседании на "19" августа 2020 года в 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 6, зал N 603.
Разъяснить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, право на извещение суда о возможности рассмотрения дела в назначенные дату и время (19 августа 2020 года в 12 час. 00 мин.) в их отсутствие путем своевременного заявления соответствующего ходатайства в порядке, установленном частью 2 статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, что в силу установленных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, сбор новых доказательств не допускается. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Обратить внимание заявителя и иных лиц, участвующих в деле, на возможность реализации своих процессуальных прав путем письменного обращения в суд с соответствующими заявлениями и ходатайствами.
В связи с необходимостью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, принцип состязательности сторон, выражающийся в гарантии прав каждого лица, участвующего в деле, на представление процессуальных документов суду и другой стороне по делу, на заявление ходатайств, дачу объяснений по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, может быть реализован, в первую очередь, путем использования предусмотренного абзацем 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Канищевой Л.А.
Судья М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка