Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: Ф10-5070/2020, А14-14527/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А14-14527/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Крыжскaя Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Тихий Дон" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу N А14-14527/2019, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Тихий Дон" на вышеуказанные судебные акты, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Изучив поступившую кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд округа приходит к выводу о ее возвращении.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ, пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99).
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 20.08.2020, следовательно, по смыслу части 2 статьи 114 АПК РФ последним днем подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт является 20.10.2020.
На право обжалования судебного акта апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня изготовления, указано в резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020.
Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Воронежской области, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Тихий Дон" поступила в суд первой инстанции 26.10.2020, то есть с нарушением установленного процессуального срока. Срок на обжалование судебных актов истек 20.10.2020.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, в Определениях от 16.01.2007 N 233-О-П, N 234-О-П, от 20.10.2011 N 1368-О-О, от 25.01.2012 N 169-О-О, от 17.02.2015 N 378-О, от 16.07.2015 N 1766-О и др. пропущенный процессуальный срок на обжалование принятых по делу судебных актов может быть восстановлен в исключительных случаях при подтверждении пропуска данного срока по объективным, не зависящим от заявителя причинам (отсутствие надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства и т.п.).
В соответствии с вышеприведенными положениями арбитражного процессуального законодательства и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации должно применяться и разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", ориентирующие суды на оценку обоснованности доводов лица, настаивающего на восстановлении срока, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права (пункт 32).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает на получение копии постановления суда апелляционной инстанции лишь 27.08.2020, а также на позднее направление указанной копии постановления апелляционным судом - 24.08.2020.
Между тем, указанные обстоятельства, не могут быть приняты в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования судебного акта, которая объективно препятствовала кассатору своевременно подать кассационную жалобу в рамках настоящего дела.
Согласно материалам дела, представители общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Тихий Дон" Насибова И.А., Байдаков Е.С. присутствовали в судебном заседании суда апелляционной инстанции 13.08.2020 по рассмотрению жалобы общества заявителя, которым закончилось разбирательство по жалобе и была объявлена резолютивная часть принятого судебного постановления.
Сторонам были разъяснены срок и порядок изготовления мотивированного судебного постановления, а также порядок его обжалования в кассационном порядке в срок не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 АПК РФ.
Учитывая, что в судебном заседании апелляционной инстанции участвовали представители заявителя, при этом согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), полный текст постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 опубликован в общедоступной базе 21.08.2020, заявитель, имея намерение обжаловать судебные акты, имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Арбитражного суда Центрального округа через суд первой инстанции кассационную жалобу.
Соблюдение требований к обращению в окружной суд и своевременность такого обращения зависят от заявителя. В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
При таких обстоятельствах, проверяя обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд указанные причины нарушения срока подачи кассационной жалобы не может признать уважительными.
Заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в пределах шестимесячного срока не может быть безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Указанный срок не является сроком подачи кассационной жалобы и установлен в целях возможности восстановления пропущенного двухмесячного срока при наличии уважительности на то причин.
Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.
Учитывая отсутствие убедительных доводов, подтвержденных надлежащими доказательствами, свидетельствующими о пропуске срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и возврате ее заявителю.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 21.10.2020 N 339 государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 3 000 руб., подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 276, 281, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Тихий Дон" по делу N А14-14527/2019 оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Тихий Дон" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу N А14-14527/2019 возвратить с приложенными к ней документами.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Тихий Дон" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 21.10.2020 N 339. Справку выдать.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Крыжскaя
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
