Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: Ф10-5068/2020, А68-15202/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2020 года Дело N А68-15202/2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Канищевой Л.А.
судей
Андреева А.В.
Ахромкиной Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.А.
при участии в заседании:
от истца ООО "ФениксМ"
от ответчика ООО "Мурметалл"
от третьего лица
Компании "Финконсалт Корпорэйшн"
не явились, извещены надлежаще,
не явились, извещены надлежаще,
не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области кассационную жалобу Компании "Финконсалт Корпорэйшн" на решение Арбитражного суда Тульский области от 19.06.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу N А68-15202/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ФениксМ" (далее - ООО "ФениксМ", истец) обратилось 26.12.2019 в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мурметалл" (далее - ООО "Мурметалл", ответчик) вексельного долга в размере 4 200 000 руб.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.06.2020 (судья Фрик Е.В.) исковые требования ООО "Феникс-М" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 (судьи: Волошина Н.А., Волкова Ю.А., Тучкова О.Г.) решение Арбитражного суда Тульский области от 19.06.2020 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Компании "Финконсалт Корпорэйшн" без удовлетворения.
В кассационной жалобе Компания "Финконсалт Корпорэйшн", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.
Заявитель указывает, что судами не были исследованы обстоятельства выдачи векселя и обстоятельства действительности вексельного обязательства; в материалах дела отсутствуют доказательства наличия между ООО "Мурметалл" и ООО "СмоленскКабель" хозяйственных отношений.
В судебное заседание суда кассационной инстанции представители истца, ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
От истца поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что ООО "Мурметалл" 10.02.2016 выдало ООО "СмоленскКабель" простой вексель N 00002, согласно которому вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлении, но не ранее 10.02.2019 года и не позднее 10.02.2021. Местом платежа является город Москва, ББР Банк (АО).
В соответствии с договором купли-продажи векселя N 1 от 20.06.2019 простой вексель N 00002 от 10.02.2016 передан ООО "СмоленскКабель" в собственность ООО "ФениксМ" по индоссаменту.
В связи с наступлением срока оплаты простого векселя истец предъявил его к оплате ответчику, однако, в установленный срок ответчик оплату векселя не произвел.
Нотариусом города Москвы Лексаковой Е.О. 25.12.2019 составлен акт о протесте простого векселя в неплатеже.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "ФениксМ" обратлось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что простой вексель N 00002 от 10.02.2016 содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, вследствие чего ООО "Мурметалл" должно уплатить законному векселедержателю - ООО "ФениксМ" указанную в векселе сумму.
Соглашаясь с выводом судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.
В соответствии со статьями 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, соответствующий установленным законом требованиям и удостоверяющий обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении такого документа (документарные ценные бумаги). Вексель является ценной бумагой и может быть использован в качестве средства платежа.
Согласно п. 3 ст. 146 ГК РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от 11.03.1997 N 48-ФЗ на территории Российской Федерации применяется Положение о переводном и простом векселе.
Статьей 43 Положения предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, раньше наступления срока платежа если имел место полный или частичный отказ в акцепте.
Согласно статьям 47, 77 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Указанное положение действительно и для простого векселя. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
Векселедержатель может требовать от того, кому он предъявляет иск сумму векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, сели они были обусловлены (статья 48 Положения).
В силу ст. 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленный вексель, подлинник которого обозревался судом области и сторонами в судебном заседании 05.03.2020, не установив несоответствия предъявленного к оплате векселя формальным требованиям и оснований считать его недействительным, правомерно в соответствии со статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Положения о простом и переводном векселе, введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 и в силу Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" подлежащего применению на территории Российской Федерации, удовлетворили заявленные требования.
Доводы кассационной жалобы о том, что суды не исследовали обстоятельства выдачи векселя и действительности вексельного обязательства, а также об отсутствии в материалах дела доказательств наличия между ООО "Мурметалл" и ООО "СмоленскКабель" хозяйственных отношений, подлежат отклонению судом округа в связи со следующим.
Согласно ст. 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель содержит простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.
Для взыскания вексельного долга не имеет значения то, какое обязательство послужило основанием для выдачи векселя, также как не является значимым само существование обязательства и его действительность, кроме случаев, установленных ст. 17 Положения о переводном и простом векселе (п. 15 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").
Между тем, наличие соответствующих обстоятельств кассатором не доказано.
При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тульский области от 19.06.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу N А68-15202/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л.А. Канищева
Судьи А.В. Андреев
Т.Ф. Ахромкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
