Определение Арбитражного суда Центрального округа от 03 июня 2019 года №Ф10-5043/2017, А08-8554/2016

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2019 года Дело N А08-8554/2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Смотровой Н.Н.
Судей
Гладышевой Е.В.
Канищевой Л.А.
без извещения сторон
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Серконс-Лизинг" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2019 (судья Ахромкина Т.Ф.) по делу N А08-8554/2016,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.07.2017 Жуков А.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Посашков А.Н.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2018 требования ООО "Серконс-Лизинг" в сумме 10 797 862 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов Жукова А.П. с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Данное определение суда вступило в законную силу.
29.10.2018 ООО "Серконс-Лизинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного определения Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019, в удовлетворении заявления ООО "Серконс-Лизинг" отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Серконс-Лизинг" обратилось в суд округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Не соглашаясь с возвратом кассационной жалобы, ООО "Серконс-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой на определение суда от 22.04.2019, в которой просит указанное определение отменить, принять его кассационную жалобу к производству суда округа.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, выразившиеся в неправильном исчислении процессуального срока. Отмечает, что обжалуемое им постановление апелляционного суда от 28.02.2019 было опубликовано на официальном сайте суда только 05.03.2019.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы ООО "Серконс-Лизинг", судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.
Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Таким образом, суд правильно посчитал, что срок подачи кассационной жалобой на Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на Арбитражного суда Белгородской области от 10.01.2019, истек 28.03.2019.
Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем жалобы, кассационная жалоба была подана им 01.04.2019, т.е. с нарушением установленного законом месячного срока и не содержала ходатайства о восстановлении срока.
При этом заявитель полагал, что указанный срок им не пропущен, поскольку судебный акт апелляционным судом вынесен 28.02.2019 (последний день месяца), течение срока для подачи настоящей кассационной жалобы началось с 01.03.2019, в связи с чем окончание срока для подачи жалобы выпадает на выходной день (30-31 марта), первым рабочим днем за датой истечения срока является 01.04.2019.
Отклоняя данные доводы, суд правильно указал, что позиция ООО "Серконс-Лизинг" о начале течения и окончании срока подачи кассационной жалобы основана на неверном толковании норм процессуального права - ст. 114 АПК РФ.
При этом суд правомерно привел разъяснения, данные в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", о том, что при исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать следующее.
"Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года."
Таким образом, в рассматриваемом случае днем окончания срока подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 28.02.2019 является 28.03.2019 (четверг). Кассационная жалоба подана 01.04.2019, то есть, с пропуском установленного срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Одновременно с кассационной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока ООО "Серконс-Лизинг" не заявлено.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что кассационная жалоба подана ООО "Серконс-Лизинг" после истечения срока ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о возврате жалобы заявителю.
Доводы заявителя жалобы о нарушении апелляционным судом сроков опубликования судебного обжалуемого судебного акта не могут быть приняты во внимание, поскольку они могли быть учтены судом в качестве доводов в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы (п. 30 Постановления N 99).
Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения от 22.04.2019 судом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы ООО "Серконс-Лизинг" не имеется.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Центрального округа 22.04.2019 по делу N А08-8554/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня вынесения.
Председательствующий Н.Н. Смотрова
Судьи Е.В. Гладышева
Л.А. Канищева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка