Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: Ф10-5039/2020, А48-11066/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 года Дело N А48-11066/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2020 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
В.Н.Шелудяева
судей
Р.Г.Калуцких
Л.А.Крыжской
при участии:
от Управления по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области - не явились, извещены надлежаще;
от общества с ограниченной ответственностью "Мяспром" - не явились, извещены надлежаще;
от ИП главы КФХ Куркина И.М. - не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления по муниципальному имуществу Мценского района на определение Арбитражного суда Орловской области от 29.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу N А48-11066/2019,
УСТАНОВИЛ:
Управление по муниципальному имуществу Мценского района (далее - истец, УМИ Мценского района) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мяспром" (далее - ответчик, ООО "Мяспром") о расторжении договора аренды земельных участков от 02.07.2001 N 9.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2020, вступившим в законную силу, исковые требования оставлены без рассмотрения.
Для решения вопроса о взыскании судебных расходов по настоящему делу 20.05.2020 ООО "Мяспром" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб..
Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020, заявление ООО "Мяспром" удовлетворено, с Управления по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области в пользу заявителя взыскано 40 000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
Не согласившись с указанными судебными актами, Управление по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области обжаловало их в кассационном порядке.
Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты по настоящему делу отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В обоснование факта несения судебных расходов по настоящему делу ООО "Мяспром" представило суду договор об оказании юридических услуг 01.11.2019, заключенный между обществом (заказчик) и гражданином Российской Федерации Прилепским Евгением Евгеньевичем (исполнитель).
Согласно условиям вышеуказанного договора общество с ограниченной ответственностью "Мяспром" поручает, а гражданин Российской Федерации Прилепский Евгений Евгеньевич принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по представлению интересов заказчика в арбитражных судах всех инстанций, выступающего в качестве ответчика по исковому заявлению Управления по муниципальному имуществу Мценского района о расторжении договора аренды.
Пунктом 4.1 гражданско-правового договора на оказание юридических услуг от 01.11.2019 стороны определили, что стоимость услуг исполнителя составляет 10 000 руб. 00 коп. за участие в каждом судебном заседании.
Согласно акту оказанных услуг по вышеуказанному гражданско-правовому договору исполнитель с 01.11.2019 по 28.02.2020 оказал заказчику следующие услуги: 11.11.2019, 06.12.2019, 23.12.2019, 17.01.2020 - представительство интересов общества в судебном заседании по гражданскому делу, рассматриваемому Арбитражным судом Орловской области.
Изложенные обстоятельства также подтверждены и материалами арбитражного дела.
Факт оплаты заказчиком оказанных услуг подтвержден соответствующим платежным документом.
Принимая решение о взыскании с Управления по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мяспром" судебных расходов по делу в размере 40 000 рублей, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций учитывал: сложность и продолжительность рассмотрения спора по настоящему делу; объем подготовленных представителем ООО "Мяспром" процессуальных документов; количество проведенных судебных заседаний в арбитражном суде первой инстанции, в которых участвовал представитель общества, а также установленные в Орловской области минимальные ставки вознаграждения за оказываемую адвокатами юридическую помощь.
Выводы арбитражного суда в этой части основаны на имеющихся в деле доказательствах, в связи с чем не подлежат переоценке в порядке кассационного производства по делу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты по настоящему делу соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Заявитель кассационной жалобы, не соглашаясь с обжалуемыми судебными актами, считает, что сумма расходов на услуги представителя по делу, исходя из расценок, сложившихся на территории Орловской области на данные услуги, является необоснованной и чрезмерно завышенной.
Доводы заявителя кассационной жалобы в этой части являлись предметом исследования и оценки арбитражным судом первой и апелляционной инстанций и признаны не обоснованными.
С выводами арбитражного суда обеих инстанций в этой части судебная коллегия соглашается по вышеизложенным основаниям.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Орловской области от 29.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу N А48-11066/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Судьи
В.Н.Шелудяев
Р.Г.Калуцких
Л.А.Крыжская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
