Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 декабря 2020 года №Ф10-5037/2020, А09-701/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N А09-701/2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
судьи
Л.В. Солодовой ( единолично)
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Бежица" на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.05.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу N А09-701/2020,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром Энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром Энергосбыт Брянск", г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Бежица" о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, переданной в ноябре 2019 года по договору энергоснабжения от 01.03.2015 N 5262/БГО в размере 187 441 руб. 91 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.05.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с выводами судов обеих инстанций, ООО "СЦ "Бежица" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст.ст. 286 и 288.2. АПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Кассационные жалобы на указанные судебные акты рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, 01.03.2015 между ООО "ТЭК-Энерго" (в настоящее время - ООО "Газпром Энергосбыт Брянск") (продавец) и ООО "СЦ "Бежица" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 5262/БГО.
В соответствии с п. 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2016 покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества МКД, за исключением определенного в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, объема электрической энергии, предоставленного потребителям на общедомовые нужды в МКД и обязуется своевременно ее оплачивать в соответствии с условиями договора (п.п. 3.2, 3.2.2 договора).
Определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов (п.4.1 договора).
Согласно п. 4.2 договора показания приборов учета, в том числе общедомовых приборов учета, снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом, потребителем) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с п. 3.2.6 договора.
Фактический объем поставленной покупателю электрической энергии (мощности) за расчетный период на момент заключения договора определяется в соответствии с подпунктами а), б), в) пункта 21 (1) Правил заключения договоров РСО, в том числе в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) приборов учета, на основании показаний данного прибора учета за расчетный период по формуле, приведенной в пункте 4.4.1 договора (п. 4.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2016).
Продавец на основании актов (сводных актов) снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет акт объемов потребления электрической энергии (мощности) и не позднее 5 рабочих дней после опубликования на официальном сайте АО "АТС" - коммерческого оператора оптового рынка в сети Интернет составляющих предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) направляет указанный акт, подписанный со своей стороны, в адрес покупателя. Покупатель обязан в течение 2-х дней с момента получения акта объемов потребления электрической энергии и мощности подписать данный акт со своей стороны и направить его продавцу, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный акт. В случае непредставления покупателем продавцу подписанного акта объемов потребления электрической энергии и мощности или мотивированных объяснений, разногласий в установленные договором сроки, и при наличии у продавца достаточных и необходимых доказательств получения данного акта покупателем акт объемов потребления электрической энергии и мощности считается согласованным в редакции продавца, а обязательства продавца по поставке электрической энергии (мощности) - исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате (п. 4.7 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2016).
Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категории потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере энергоснабжения. Оплата фактически поставленной электрической энергии в отношении многоквартирных домов по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных продавцом счета-фактуры и акта объемов потребления электрической энергии и мощности. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п.п. 5.1 - 5.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2016).
Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до даты прекращения обязательств покупателя по содержанию общего имущества МКД (п. 7.1 договора).
Как следует из материалов дела, истец в ноябре 2019 года передал в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома электрическую энергию в объеме 49 583 кВт/ч на сумму 187 441 руб. 91 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом N 2011119510000355/51/00000 от 30.11.2019 и актом снятия показаний приборов учета электрической энергии.
При этом, приобретенная электроэнергия ответчиком не была оплачена, а направленная в его адрес 23.12.2019 претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Дав оценку всем обстоятельствам дела в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, а также руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 329, 330, 539 - 548 ГК РФ, ст. 162 ЖК РФ и условиями заключенного сторонами договора, судебные инстанции пришли к выводу о том, что факт потребления ответчиком поданной истцом электрической энергии, ее объем и стоимость является доказанным.
При этом судом признан несостоятельным довод ответчика о том, что в объем потребленной электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирных домов, включена электрическая энергия потребленная собственниками жилых и нежилых помещений указанных домов и оплаченная ими непосредственно истцу. Как правомерно указал суд, данный довод, в нарушении требований ст. 65 АПК РПФ, не нашел своего документального подтверждения. При этом, расчет истца ответчиком не опровергнут.
Судом апелляционной инстанции была дана оценка доводу ответчика о не рассмотрении судом первой инстанции его ходатайства об истребовании у истца доказательств. При этом, апелляционная инстанция указала, что данное ходатайство ответчика не подлежало удовлетворению, поскольку являясь профессиональным участником предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по управлению многоквартирными домами, ответчиком не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения истребуемых сведений и документов.
Довод ответчика о том, что акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за ноябрь 2019 года составлен истцом в одностороннем порядке и содержит недостоверные сведения, судом также признан несостоятельным, так как не подтвержден документально.
Ответчиком не представлено доказательств потребления поставленной электрической энергии в меньшем объеме. При этом факт потребления электрической энергии многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика им не опровергнут.
Судом отклонен довод ответчика о том, что собственники многоквартирных домов N 101, N 116/51 по ул. Ново-Советской и N 7 по ул. Ульянова города Брянска приняли решение о распределении сверхнормативного объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого из них, поскольку также не подтвержден документально.
При этом суд апелляционной инстанции отразил, что данный довод ответчиком в суде первой инстанции не заявлялся и поэтому не был предметом рассмотрения суда.
Приложенные к апелляционной жалобе ответчиком дополнительные доказательства не были приняты судом апелляционной инстанции и возвращены заявителю в соответствии с ч. 2 ст. 272.1 Кодекса и разъяснений, изложенных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", согласно которым арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 Кодекса.
С учетом указанных обстоятельств, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
При этом суд не установил наличия предусмотренных ч.5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Исследовав доводы заявителя кассационной жалобы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 288.2. АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судами не допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, публичные интересы не нарушены.
С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 286, 288, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Брянской области от 12.05.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу N А09-701/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с ч. 3 ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Судья Солодова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка