Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 февраля 2021 года №Ф10-5021/2020, А08-4144/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N А08-4144/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кривенко Натальи Николаевны на определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2020 по делу N А08-4144/2019,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кривенко Наталья Николаевна обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Вместе с поданной жалобой заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство, суд установил следующее.
В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный 276 Кодекса предельно допустимый срок для восстановления. При этом арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Центрального округа было принято 15.12.2020, следовательно, срок обращения с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт истек - 15.01.2021.
Кассационная жалоба подана ИП Кривенко Н.Н. в Арбитражный суд Центрального округа в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 15.02.2021, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Центрального округа, то есть с пропуском установленного законом срока для ее подачи.
Ходатайство подателя жалобы о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта удовлетворению не подлежит, поскольку указанная ИП Кривенко Н.Н. причина пропуска не относится к уважительным причинам и фактически не подтверждается.
В частности, в обоснование доводов ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ИП Кривенко Н.Н. указывает на отсутствие информации о вынесении обжалуемого определения суда.
Вместе с тем, копия обжалуемого определения Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2020 направлена предпринимателю в установленный законодательством срок по адресу нахождения предпринимателя и получена им, что подтверждается информацией с сайта "Почта России".
Кроме того, текст постановления размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) и опубликован 16.12.2020.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Как следует из материалов дела, ИП Кривенко Н.Н. надлежащим образом извещена о начавшемся судебном процессе, являлась заявителем кассационной жалобы, в связи с чем должна была в порядке части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимать меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Иных доводов в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявителем не приведено.
Вышеизложенные обстоятельства служат основанием для отказа заявителю кассационной жалобы в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на состоявшийся судебный акт по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку настоящая кассационная жалоба подана по истечении установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на ее подачу, а ходатайство о восстановлении данного срока удовлетворению не подлежит, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Кривенко Натальи Николаевны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кривенко Натальи Николаевны на определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2020 по делу N А08-4144/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Н. Шелудяев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка