Определение Арбитражного суда Центрального округа от 04 февраля 2021 года №Ф10-50/2016, А14-13633/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N А14-13633/2013
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ипатов А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Агрохим-Авиа" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2020 по делу N А14-13633/2013,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агрохим-Авиа" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
Согласно положениям п.1 ст. 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Исходя из данной нормы права, предметом проверки кассационной инстанцией может быть судебный акт, являвшийся предметом рассмотрения апелляционной инстанции, либо акт первой инстанции, в отношении которого стороной был пропущен срок апелляционного обжалования и в восстановлении этого срока апелляционной инстанцией было отказано.
Как усматривается из Картотеки арбитражных дел и материалов настоящего дела, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2021, в удовлетворении ходатайства ООО "Агрохим-Авиа" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.
Принят отказ Фролова Александра Ивановича от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе Фролова А.И. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 10.07.2020) по делу N А14-13633/2013- прекращено.
Принят отказ финансового управляющего Тучкова В.А. Кузнецова Алексея Владимировича от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе финансового управляющего Тучкова В.А. Кузнецова А.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 10.07.2020) по делу N А14-13633/2013 - прекращено.
Таки образом, определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2020 по делу N А14-13633/2013 не являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Кроме того, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2021, установлено, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2020 не принято о правах и обязанностях ООО "Агрохим-Авиа", его права и обязанности непосредственно не затрагиваются принятым судебным актом.
Таким образом, ООО "Агрохим-Авиа" не является лицом, имеющим право на обжалование указанного судебного акта в порядке кассационного производства.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2020 по делу N А14-13633/2013 не было обжаловано в апелляционную инстанцию (не было предметом рассмотрения апелляционной инстанции) и заявителем не представлено доказательств отказа суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба ООО "Агрохим-Авиа" подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281, ч. 2 статьи 181 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу ООО "Агрохим-Авиа" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2020 по делу N А14-13633/2013 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья А.Н. Ипатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка