Дата принятия: 20 ноября 2020г.
Номер документа: Ф10-5005/2020, А36-11726/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2020 года Дело N А36-11726/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2020 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Крыжскoй Л.А.,
судей
Калуцких Р.Г.,
Шелудяева В.Н.,
при участии в заседании:
от заявителей жалоб:
от иных участвующих деле лиц:
не явился, извещен надлежаще;
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Международный детский лагерь "Семь звезд" и общества с ограниченной ответственностью "Детский лагерь "7 звезд" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 по делу N А36-11726/2018,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Мамедов Васиф Акиф Оглы (далее - ИП Мамедов В.А.О., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Детский лагерь" 7 звезд" (далее - ООО "Детский лагерь" 7 звезд", ответчик) о взыскании 5 771 248 руб., в том числе 495 436 руб. основного долга по договору N 2/ЧБ от 13.06.2018, 5 275 812 руб. неустойки за период с 18.07.2018 по 08.10.2018, с последующим расчетом суммы неустойки на момент вынесения решения и ее взысканием по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.12.2018 (судья Мещерякова Я.Р.) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 990 872 руб., в том числе 495 436 руб. основного долга по договору N 2/ЧД от 13.06.2018, 495 436 руб. неустойки в виде штрафа за период с 18.07.2018 по 08.10.2018. В остальной части иска отказано.
В Арбитражный суд Липецкой области 02.08.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Международный детский лагерь "Семь звезд" (далее - ООО "Международный детский лагерь "Семь звезд") поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.07.2020 (судья Мещерякова Я.Р.) производство по заявлению ООО "Международный детский лагерь "Семь звезд" о пересмотре решения Арбитражного суда Липецкой области от 24.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 (судья Ушакова И.В.) определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.07.2020 оставлено без изменений.
Оспаривая законность определения и постановления судов первой и апелляционной инстанции, ООО "Детский лагерь" 7 звезд" и ООО "Международный детский лагерь "Семь звезд" обратились в суд округа с кассационными жалобами, в которых просят указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО "Международный детский лагерь "Семь звезд" о пересмотре решения Арбитражного суда Липецкой области от 24.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявители жалобы указывают, что суды первой и апелляционной инстанций, прекращая производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не приняли во внимание тот факт, что ненадлежащая оценка судом актов выполненных работ (оказанных услуг) N 36 и N 37 от 12.07.2018, положенных в основу решения Арбитражного суда Липецкой области от 24.12.2018, привела к необоснованному взысканию с ответчика денежных сумм. Как указывают заявители, ООО "Детский лагерь" 7 звезд" не поручало ООО "Международный детский лагерь "Семь звезд" подписывать и ставить печать на актах N 36 и N 37 от 12.07.2018, права по вышеуказанным договорам не уступало, в связи с чем услуги, указанные в актах, являются не оказанными ответчику, и соответственно, не подлежат оплате. Также ссылаются на нарушение прав ООО "Международный детский лагерь "Семь звезд" вынесением обжалуемых судебных актов.
Суд округа, действуя в соответствии с положениями статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Арбитражный суд Центрального округа приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего
Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами, кроме прочего, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) разъяснено, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.
Заявляя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Липецкой области от 24.12.2018, ООО "Международный детский лагерь "Семь звезд" сослалось в том числе на не привлечение его к участию в деле в качестве третьего лица и отсутствие сведений о состоявшемся между сторонами судебном разбирательстве.
Вместе с тем, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства спора, по мнению суда округа, указанные заявителем обстоятельства в обоснование заявленного ходатайства правомерно не приняты судами обеих инстанций, как не удовлетворяющие требованиям, предусмотренным статьей 311 АПК РФ, в связи с чем не могут быть отнесены к числу оснований, влекущих пересмотр судебного решения.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются обязанности.
В рассматриваемом случае, как правомерно отмечено судами обеих инстанций, ООО "Международный детский лагерь "Семь звезд", не является лицом, участвующим в деле, решение суда не принято в отношении его прав или обязанностей, в том числе не создает препятствий для реализации его субъективных прав и не возлагает на него каких-либо обязанностей; из содержания судебных актов иного не следует.
Наличие у ООО "Международный детский лагерь "Семь звезд" заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право обращения в суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по смыслу статьи 312 АПК РФ такое право появляется только у лица, участвующего в деле, а также у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял судебный акт.
Кроме того, судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела (абзац 2 пункта 3 постановления Пленума N 52).
У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания не согласиться с выводом апелляционной коллегии о том, что по своему содержанию доводы заявителей отражают правовую позицию ответчика по уже рассмотренному судом делу и выражают несогласие с судебным актом, принятым по существу рассмотренного спора. Между тем, институт пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не может подменять предусмотренный процессуальным законодательством порядок обжалования. ООО "Международный детский лагерь "Семь звезд", по сути, пытается скорректировать процессуальное поведение ответчика в деле, вопреки положениям статьи 9 АПК РФ.
Учитывая изложенное, довод кассационной жалобы о том, что суды двух инстанций прекращением производства по заявлению ООО "Международный детский лагерь "Семь звезд" о пересмотре решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам "прикрывают" допущенную судебную ошибку, не может быть принят судом округа во внимание, поскольку доводы о непривлечении к участию в деле в качестве третьего (заинтересованного) лица, неверном установлении, неустановлении в полном объеме фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, которыми по сути являются доводы, приведенные заявителем в обоснование поданного заявления, являются основанием для обжалования состоявшегося по делу решения в порядке апелляционного и кассационного производства, в том числе по жалобе лица, не привлеченного к участию в деле.
Таким образом, доводы, приведенные в кассационных жалобах, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судами первой и апелляционной инстанции соответствующих норм права.
Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене определения), для отмены судебных актов не установлено.
Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 по делу N А36-11726/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л.А. Крыжскaя
Судьи Р.Г. Калуцких
В.Н. Шелудяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
