Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 октября 2019 года №Ф10-4987/2019, А48-8342/2019

Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: Ф10-4987/2019, А48-8342/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А48-8342/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" на судебный приказ Арбитражного суда Орловской области от 17.07.2019 по делу N А48-8342/2019 и представленные вместе с жалобой документы,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Орловской области от 17.07.2019 по делу N А48-8342/2019.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2019 кассационная жалоба оставлена без движения до 17.10.2019 в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено в адрес общества 27.09.2019 по адресу, указанному в жалобе, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.
Так же определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 27.09.2019.
Вместе с тем до настоящего времени обществом недостатки не устранены, соответствующие документы в суд кассационной инстанции не представлены.
Ходатайство о продлении срока для оставления кассационной жалобы без движения обществом не заявлено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 09.09.2019 N 451, подлежит возврату из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу на судебный приказ Арбитражного суда Орловской области от 17.07.2019 по делу N А48-8342/2019 обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.09.2019 N 451.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Ключникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать