Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 декабря 2020 года №Ф10-4978/2020, А83-12137/2019

Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: Ф10-4978/2020, А83-12137/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N А83-12137/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2020 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Крыжскoй Л.А.,
судей
Калуцких Р.Г.,
Шелудяева В.Н.,
при ведении протокола
судебного заседания
помощником судьи Панковой О.М.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы:
от иных участвующих в деле лиц:
не явился, извещен надлежаще;
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу Администрации города Алушты Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу N А83-12137/2019,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Алушты Республики Крым (далее - администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными совершенных 26.04.2019 Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым действий по исправлению технической ошибки в государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 90:15:050201:114, площадью 16,732 кв.м, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Алушта, с. Виноградное, ул. Сусловой, 10, предоставленного в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Югкурортстрой" относительно вида разрешенного использования с "Гостиничного обслуживания" на "Туристическое обслуживание".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2020 (судья Чумаченко С.А.) в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 (судьи: Градова О.Г., Омельченко В.А., Кузнякова С.Ю.) решение суда республики оставлено без изменений.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, нарушение норм материального и процессуального права, администрация (далее - заявитель, кассатор) обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
В суд кассационной инстанции 02.11.2020 от кассатора поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В судебное заседание суда округа лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей не обеспечили, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. Дело рассматривается без их участия в соответствии с положениями ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Проверяя полномочия лица, подписавшего отказ от кассационной жалобы, судебная коллегия убедилась в том, что со стороны Администрации города Алушты Республики Крым ходатайство подписано представителем А.А. Стеблиным по доверенности N 02-13/146 от 28.01.2020, согласно которой данное лицо уполномочено на заявление отказа от кассационной жалобы. Таким образом, отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом.
Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции.
Пункт 3 статьи 282 АПК РФ разъясняет, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 184 - 188, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе Администрации города Алушты Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу N А83-12137/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л.А. Крыжскaя
Судьи Р.Г. Калуцких
В.Н. Шелудяев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать