Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 декабря 2020 года №Ф10-4952/2020, А84-72/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N А84-72/2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
судьи
Л.В. Солодовой (единолично)
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства кассационную жалобу ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.05.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 по делу N А84-72/2020,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" обратилось в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 5 926,79 руб. за период с 01 ноября 2014 г. по 31 июля 2015 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные решения судов отменить и дело направить на новое рассмотрение.
При этом ссылается на то, что ФГКУ "Крымское ТУИО" является ненадлежащим ответчиком по делу.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст.ст. 286 и 288.2 АПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Кассационные жалобы на указанные судебные акты рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, в период с 01.11.2014 по 31.07.2015 филиалом ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" осуществлялось теплоснабжение объекта - служебной квартиры N 84а, по адресу: г. Феодосия, Симферопольское шоссе, 24-Б, находящегося в оперативном управлении ФГКУ "Крымское ТУИО", которое является структурным подразделением Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации и уполномоченным лицом в сфере управления недвижимым имуществом на территории Республики Крым и города Севастополя.
При этом оплата за услуги теплоснабжения в спорный период не производилась, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 926 руб. 79 коп.
От оплаты, направленного 30.11.2018 счета за потребленную тепловую энергию должник отказался, ссылаясь на отсутствие оснований для его оплаты.
В связи с неоплатой задолженности ГУП "Крымтеплокоммунэнерго" направило в Арбитражный суд города Севастополя заявление на выдачу судебного приказа.
22.11.2019 судом первой инстанции был выдал судебный приказ по делу N А84-5470/2019, который впоследствии по ходатайству ответчика определением от 11.12.2019 отменен судом.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в суд с настоящим иском.
Дав оценку всем обстоятельствам дела, судебные инстанции пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Не оспаривая фактические обстоятельства дела и сумму задолженности, заявитель считает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу.
С учетом требований ст.286 АПК РФ, кассационная коллегия проверяет законность вынесенных по делу судебных актов только в обжалуемой части.
В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.
В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (ч. 3 ст. 125 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
05.03.2015 на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 17.12.2014 N 2580-р было создано Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений", которое является территориальным подразделением Департамента имущественных отношений Минобороны России по осуществлению функции распоряжения недвижимым имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации в Республике Крым и городе Севастополе.
Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 14 апреля 2015 года N 336-р/6дсп из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность передано недвижимое имущество, используемое для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации. На основании данного распоряжения Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым передало, а ФГКУ "Крымское ТУИО" приняло по акту приема-передачи от 19 мая 2015 г. недвижимое имущество по адресу: г. Феодосия, Симферопольское шоссе, 24-Б, кв. 84а.
Таким образом, именно с этого момента, право собственности на спорное имущество возникло у Российской Федерации, а ФГКУ "Крымское ТУИО", являясь территориальным подразделением Департамента имущественных отношений Минобороны России осуществляет функции распоряжения недвижимым имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации в Республике Крым и городе Севастополе, следовательно, является надлежащим ответчиком по делу.
В материалы дела не представлено доказательств подтверждающих факт передачи спорного имущество в оперативное управление иному лицу.
Исследовав доводы заявителя кассационной жалобы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судами не допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, публичные интересы не нарушены.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 286, 288, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.05.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 по делу N А84-72/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в соответствии с ч. 3 ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Судья Л.В.Солодова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка