Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 ноября 2019 года №Ф10-4945/2019, А08-955/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А08-955/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Серокурова У.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "РТХ-Логистик" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по делу N А08-955/2018,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Центрального округа 18.09.2019 поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "РТХ-Логистик" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по делу N А08-955/2018.
Кассационная жалоба была оставлена без движения определением от 23.09.2019 на срок до 21.10.2019, поскольку подана с нарушением требований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
22.10.2019 кассатором подано ходатайство о продлении срока для устранения недостатков кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство заявителя, учитывая его доводы, суд кассационной инстанции определением от 23.10.2019 продлил срок оставления жалобы без движения до 21.11.2019.
Указанные определения суда были направлены в адрес закрытого акционерного общества "РТХ-Логистик" заказными письмами с уведомлениями (почтовые идентификаторы 24800039211534; 24800040223014) по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), а также размещены в сервисе "Картотека арбитражных дел" на официальном интернет-сайте kad.arbitr.ru в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно информации с официального сайта акционерного общества Почта России https://www.pochta.ru/, срок хранения письма 24800039211534 истек 04.10.2019, а 24800040223014 - 04.11.2019, в связи с чем судебная корреспонденция будет возвращена отправителю.
К указанному в определении суда сроку (21.11.2019) и на момент вынесения настоящего определения заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
На основании ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при применении статей 263 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.
В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Согласно п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Поскольку срок для устранения недостатков был установлен по 21.10.2019 и продлевался по ходатайству закрытого акционерного общества "РТХ-Логистик" до 21.11.2019, заявитель жалобы располагал достаточным временем для исполнения определения суда и направления в суд кассационной инстанции необходимых документов, используя при этом любой способ связи (почта, электронная почта, факсимильная связь и другие).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В установленный срок - 21.11.2019 - обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить закрытому акционерному обществу "РТХ-Логистик" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по делу N А08-955/2018.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья У.В. Серокурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка