Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: Ф10-4928/2020, А14-2993/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N А14-2993/2020
Резолютивная часть постановления объявлена "09" декабря 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме "15" декабря 2020 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Серокуровой У.В.
судей Смирнов В.И.
Шульгиной А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суровой Т.П.,
при участии в заседании:
от федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области": представитель Пиндюрина О.В. по доверенности от 25.03.2020,
от муниципального унитарного предприятия "Очистные сооружения" Борисоглебского городского округа Воронежской области: представители не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 по делу N А14-2993/2020,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Очистные сооружения" Борисоглебского городского округа Воронежской области (далее - МУП "Очистные сооружения" Борисоглебского городского округа Воронежской области, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области" (далее - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области, ответчик) о взыскании 20549,78 руб. задолженности за услуги водоотведения по государственному контракту N 84/81 от 06.05.2019 за период с 01.01.2019 по 30.10.2019, 2424166 руб. задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.01.2019 по 30.10.2019, 876404,68 руб. задолженности за сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации за период с 01.01.2019 по 30.10.2019, 42321,9 руб. неустойки за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по государственному контракту N 84/81 от 06.05.2019 за период с 01.02.2020 по 27.04.2020, 15300,56 руб. неустойки за сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации по государственному контракту N 84/81 от 06.05.2019 за период с 01.02.2020 по 27.04.2020 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020, с ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области в пользу МУП "Очистные сооружения" Борисоглебского городского округа Воронежской области взыскано 3321120,46 руб. задолженности, 57622,46 руб. неустойки, а также 2434 руб. расходов по госпошлине.
ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа, в которой просит отменить судебные акты по делу.
Кассатор не согласен с оценкой, данной судами имеющимся в деле доказательствам, и сделанными на ее основе выводами. Ссылается на то, что не может произвести оплату сумм, не указанных в государственном контракте от 06.05.2019, поскольку оплата по контракту производится при наличии лимитов бюджетных обязательств и предельных объёмов финансирования на соответствующий расчетный период. Не согласен с принятием судами уточненных исковых требований в части взыскания неустойки. Ссылаясь на ст.333.37 Налогового кодекса РФ, считает, что расходы истца по уплате госпошлины взысканы неправомерно.
В судебном заседании суда округа представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
В отзыве на кассационную жалобу истец возражал против ее удовлетворения.
МУП "Очистные сооружения" Борисоглебского городского округа Воронежской области заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы без участия своего представителя. Судебная коллегия суда округа проводит судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей истца.
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 06.05.2019 между МУП "Очистные сооружения" Борисоглебского городского округа Воронежской области (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области (государственный заказчик) заключен государственный контракт водоотведения N 84/81, по условиям которого (п. 1.1) организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязалась осуществлять прием сточных вод государственного заказчика по адресу: г. Борисоглебск, ул. 40 лет Октября, в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а государственный заказчик обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в контракте.
В силу п. 2.1 государственного контракта, дата начала приема сточных вод - 01.01.2019, окончания - 31.10.2019.
Согласно п. 3.1 государственного контракта, цена контракта - 1416852,17 руб. Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3.2 государственного контракта, оплата осуществляется государственным заказчиком по тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения контракта, в соответствии с приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 51/24 от 13.12.2018, составлял с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 24,35 руб./м.куб., без НДС; с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 24,84 руб./м.куб., без НДС.
В п. 3.3 государственного контракта указано, что расчетный период, установленный контрактом, равен 1 календарному месяцу. Оплата оказанных услуг по водоотведению производится государственным заказчиком в рублях Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами универсального передаточного документа на основании выставленного организацией водопроводно-канализационного хозяйства счета. Датой оплаты является дата списания денежных средств со счета государственного заказчика.
Пунктом 3.5 государственного контракта предусмотрено, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением государственным заказчиком нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
В силу п. 8.3 государственного контракта, контроль за соблюдением государственным заказчиком установленных ему нормативов водоотведения осуществляет организация водопроводно-канализационного хозяйства или по ее поручению транзитная организация, осуществляющая транспортировку сточных вод государственного заказчика.
В соответствии с п. 15.3 государственного контракта, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств по оплате контракта, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от государственного заказчика уплаты неустойки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на дату уплаты пеней от не уплаченной в срок суммы.
В п. 17.1 государственного контракта предусмотрено, что контракт вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие в период с 01.01.2019, и действует по 31.10.2019 включительно, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В рамках исполнения обязательств по государственному контракту истцом произведен отбор проб из контрольного канализационного колодца, определенного в приложении N 4 к государственному контракту. О проведении контрольного отбора проб ответчик был извещен телефонограммой в 11-00 часов 11.03.2019, в 10-10 часов 31.05.2019, в 09-40 часов 05.07.2019, в 10-00 часов 23.10.2019. По результатам отбора составлены акты N 12 от 11.03.2019, N 31 от 31.05.2019, N 34 от 05.07.2019, N 44 от 23.10.2019.
По результатам лабораторных исследований в сточных водах ответчика выявлено превышение концентрации загрязняющих веществ, установленных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения" (далее - Правила N 644), соответствующие результаты внесены организацией водопроводно-канализационного хозяйства в лабораторный журнал, выписка из которого была направлена в установленный срок в адрес абонента.
Истец произвел расчет платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации за 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал 2019 в размере 876404,68 руб. (универсальные передаточные документы (счета-фактуры) N 799 от 31.03.2019, N 1565 от 30.06.2019, N 2459 от 30.09.2019) и расчет платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за май, июнь 2019 в размере 2424166 руб. (универсальные передаточные документы (счета-фактуры) N 1566 от 30.06.2019, N 1567 от 30.06.2019).
Кроме того, в рамках государственного контракта истцом оказаны услуги по приему сточных вод в период с 01.01.2019 по 30.10.2019 стоимостью 1238703,95 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами).
Ссылаясь на уклонение ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области от оплаты за услуги водоотведения, за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации, начислив неустойку за период с 01.02.2020 по 27.04.2020, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца, суды двух инстанций правомерно руководствовались следующим.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении"), по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
Частью 10 ст. 7 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами N 644.
На основании п. 64 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167) (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям), абонент должен обеспечивать и проводить лабораторный контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод и предоставлять организации водопроводно-канализационного хозяйства сведения о результатах такого контроля.
В силу п. 25 Правил N 644, абонент обязан соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.
На основании п. 35 Правил N 644, абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.
На основании п. 111 Правил N 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные названными Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.
Пунктом 113 Правил N 644 предусмотрено, что сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению N 2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами.
В п. 114 Правил N 644 указано, что состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.
Разделом 7 Правил N 644 установлено, что все абоненты организаций водопроводно-канализационного хозяйства обязаны вносить следующие виды платежей: - по воздействию на водные объекты (ст. 29 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов"); - по влиянию на работу сооружений централизованной системы водоотведения (ч. 10 ст. 7 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", разделы 6, 7 Правил N 644).
Обе платы взимаются с абонентов организаций водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с установленным законом порядком (ст. 36 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении"). Взимание платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ отдельно от платы за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения предусмотрено Правилами N 644 (п. 36).
Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310, постановлением администрации Воронежской области от 19.05.2004 N 477 утвержден временный порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Воронежской области, которым предусмотрен механизм взимания платы предприятиями водопроводно-канализационного хозяйства за фактический сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации с превышением нормативов водоотведения и допустимых концентраций загрязняющих веществ.
Постановлением администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области N 1506 от 17.07.2006 установлены нормативы предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязнений, содержащихся в сточных водах, направляемых в городскую канализацию.
В соответствии с пунктом 119 Правил N 644, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123 (1) и 130 Правил N 644, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.
Контроль состава и свойств сточных вод включает в себя отбор проб сточных вод и последующий анализ отобранных проб, порядок проведения которых установлен пунктами 147 - 149 Правил N 644 и пунктами 18 - 38 Правил осуществления контроля состава и свойств сточной воды, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525 (далее - Правила N 525).
Руководствуясь пунктами 19, 22, 27, 32 Правил N 525, пунктом 3.8 ГОСТ 31861-2012 "Вода. Общие требования к отбору проб", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 N 1513-ст", суды пришли к выводу о том, что истцом соблюден порядок отбора проб сточных вод из контрольного канализационного колодца абонента, что ответчиком не оспаривалось. Правом на параллельный отбор проб ответчик не пользовался. Доказательств, опровергающих достоверность результатов исследования проб сточных вод, ответчиком в материалы дела также не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Таким образом, суды признали верным произведенный МУП "Очистные сооружения" Борисоглебского городского округа Воронежской области расчет платы. Контррасчет ответчиком не представлен.
Судами правомерно отклонен довод ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области о том, что истец не вправе требовать оплату в размере, превышающем сумму обязательств по государственному контракту, в том числе плату за загрязнение и негативное воздействие, поскольку действующим законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения введена дополнительная плата за компенсацию расходов организаций водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. При этом порядок и определение размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установлен Разделом VII Правил N 644.
Кроме того, в п. 3.5 государственного контракта прямо предусмотрено, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением государственным заказчиком нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Являясь участником правоотношений по сбросу сточных вод, ответчик обязан соблюдать требования закона и подзаконных нормативных правовых актов.
Таким образом, в отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности за оказанные услуги по приему сточных вод за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации за период с 01.01.2019 по 30.10.2019, суды правомерно взыскали с ответчика 20549,78 руб. задолженности за услуги водоотведения за период с 01.01.2019 по 30.10.2019, 2424166 руб. задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.01.2019 по 30.10.2019, 876404,68 руб. задолженности за сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации за период с 01.01.2019 по 30.10.2019.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом начислена неустойка на основании п. 15.3 государственного контракта в размере 42321,9 руб. за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения за период с 01.02.2020 по 27.04.2020 и 15300,56 руб. за сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации за период с 01.02.2020 по 27.04.2020.
Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 2 ст. 332 ГК РФ, положениями ч. 6.2 ст. 13, ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", п. 30 Правил N 644, Пунктом 15.3 государственного контракта, установив, что неправильное определение истцом периода просрочки и ключевой ставки не привело к начислению излишней суммы неустойки, приняв во внимание то обстоятельство, что истец применил меньшую процентную ставку, чем предусмотрено законом, учитывая непредставление ответчиком контррасчета, суды двух инстанций правомерно взыскали с ответчика в пользу истца 57622,46 руб. неустойки за просрочку оплаты.
В ходе рассмотрения дела ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), судами сделан вывод о том, что неустойка в размере 57622,46 руб. не превышающем 1,75% от размера основного долга, соразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате, в связи с чем не усмотрели оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ) (пункт 72 постановления Пленума N 7).
Поскольку таких обстоятельств не установлено, у суда округа не имеется оснований для отмены в кассационном порядке судебных актов в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.
Суды верно указали, что отсутствие у ответчика бюджетных средств в достаточном для исполнения своих обязательств объеме, равно как и недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества, само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения в нарушении денежного обязательства и не может служить основанием для снижения неустойки.
Суд округа отклоняет довод заявителя жалобы о неправомерном отнесении на него расходов по уплате государственной пошлины истца при подаче иска в арбитражный суд как противоречащий части 2 статьи 110 АПК РФ. Подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины, а не от распределения судебных расходов по результатам рассмотрения спора.
Если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ) (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
То обстоятельство, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины не создает процессуально-правовых оснований для освобождения его от взыскания судебных расходов стороны, в пользу которой принят судебный акт.
Довод ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области о том, что истец предъявил дополнительное требование по неустойке, которое в первоначальном иске не заявлял, в связи с чем суду следовало отказать в удовлетворении иска в данной части, также правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку сделан верный вывод о том, что принятие и рассмотрение судом первой инстанции требования о взыскании неустойки не является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суды двух инстанций правомерно удовлетворили частично требования истца.
Приведенные в кассационной жалобе доводы по своей сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств.
Убедительных доводов, основанных на доказательной базе и позволяющих отменить или изменить оспариваемые решение и постановление, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.
В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 по делу N А14-2993/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий У.В. Серокурова
Судьи В.И. Смирнов
А.Н. Шульгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
