Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 февраля 2019 года №Ф10-492/2019, А48-2910/2017

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2019 года Дело N А48-2910/2017
Резолютивная часть определения изготовлена 28 февраля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 28 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ипатова А.Н.,
судей
Ахромкиной Т.Ф.,
Гладышевой Е.В.,
рассмотрев в порядке ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кулаковой Ирины Александровны, д. Радовище Хотынецкий район Орловская область, на определение Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2019 по делу N А48-2910/2017,
УСТАНОВИЛ:
Кулакова И.А. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 по делу N А48-2910/2017.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2019 (судья Канищева Л.А.) кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2019 о возвращении кассационной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Кулакова И.А. обратилась в суд округа с жалобой в порядке ст.291 АПК РФ, в которой просит его отменить, принять кассационную жалобу к производству.
Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения в связи со следующим.
Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд кассационной инстанции указал, что кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Орловской области 15.01.2019, что подтверждается штампом на почтовом конверте за пределами установленного законом срока на обращение в суд с кассационной жалобой - 14.01.2019, при этом заявитель не ходатайствовал о его восстановлении.
В обоснование жалобы Кулакова И.А., ссылаясь на п.4 ст. 113 АПК РФ, указывает, что поскольку течение процессуального срока на обжалование постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 начинается 15.12.2018, то, по мнению заявителя, процессуальный срок на кассационное обжалование данного судебного акта истекает 15.01.2019. В связи с чем, кассационная жалоба, по мнению заявителя, была подана в пределах установленного законом срока.
Однако, заявителем не учтено следующее.
Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Так, в силу положений ч. 5 ст. 188, ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления. При этом, частью 5 статьи 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с частью 3 статьи 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление от 25.12.2013 N 99) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил порядок применения процессуальных сроков, исчисляемых годами, месяцами или днями. Так, в абзаце 6 пункта 2 названного постановления разъясняется порядок исчисления процессуального срока продолжительностью в один месяц и указано следующее: "если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года".
Определенное в ч. 2 ст. 114 АПК РФ соответствующее число последнего месяца установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ срока кассационного обжалования постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, в рассматриваемом случае является - 14.01.2019.
Таким образом, суд округа пришел к правомерному выводу о том, что процессуальный срок на кассационное обжалование постановления от 14.12.2018, истекает - 14.01.2019.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд установил, что она не содержит ходатайства о восстановлении установленного законом процессуального срока ее подачи, в связи с чем, возвращение кассационной жалобы обжалуемым определением соответствует приведенным выше нормам АПК РФ.
Доводы заявителя отклоняются судом округа, как несостоятельные, основанные на ошибочном толковании норм процессуального права.
В рассматриваемом случае, определяющее значение для своевременной подачи кассационной жалобы имеет не начало течения срока на кассационное обжалование, а дата истечения указанного срока.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом кассационной инстанции не было допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены определения Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2019 не имеется.
Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2019 по делу NА48-2910/2017 оставить без изменения, жалобу Кулаковой И.А. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Ипатов
Судьи Т.Ф. Ахромкина
Е.В. Гладышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка