Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 марта 2021 года №Ф10-49/2021, А68-771/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N А68-771/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10.03.2021.
Определение изготовлено в полном объёме 17.03.2021.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Шильненковой М.В.
судей
Сладкопевцевой Н.Г.
Солодовой Л.В.
при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи
при участии в заседании:
от истца:
ООО "Авиаген"
от ответчика:
ООО "Тула Газ-Сервис"
от третьего лица:
ликвидационной комиссии
ООО "Тула Газ-Сервис"
от лица, не привлеченного к участию в деле, АО "Нефтехиммонтаж"
Малиновской А.Н.
не явились, извещены надлежаще;
не явились, извещены надлежаще;
не явились, извещены надлежаще;
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Нефтехиммонтаж" на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу N А68-771/19,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Авиаген", ИНН 7136500162, ОГРН 1087154012032, (далее - ООО "Авиаген") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тула Газ-Сервис", ИНН 7107552952, ОГРН 1147154042970, (далее - ООО "Тула Газ-Сервис) о взыскании 538 369, 68 руб. убытков, в том числе: 111 466,10 руб. в связи с приобретением 2-х электрических котлов и 426 903,58 руб. на отопление инкубатория электричеством (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ликвидационная комиссия ООО "Тула Газ-Сервис".
Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2020 с ООО "Тула Газ-Сервис" в пользу ООО "Авиаген" взыскано 589 374 руб.99 коп. убытков.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 решение Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2020 отменено. Производство по делу в части взыскания 111 466, 10 руб. убытков прекращено в связи с отказом ООО "Авиаген" от требований в указанной части. С ООО "Тула Газ-Сервис" в пользу ООО "Авиаген" взыскано 426 903,58 руб. убытков.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на то, что указанными решением и постановлением затронуты его права, лицо, не участвовавшее в деле - АО "Нефтехиммонтаж", в порядке ст. 42 Арибтражного процессуального кодекса РФ обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020, в которой просит судебные акты отменить, направив дело на новое рассмотрение.
В представленном отзыве на кассационную жалобу (с дополнениями) ООО "Авиаген" просило производство по настоящей кассационной жалобе прекратить.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны, третье лицо и АО "Нефтехиммонтаж" извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра.
Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей указанных лиц.
В связи с рассмотрением кассационной жалобы лица, ранее не участвующего в деле, в суде кассационной инстанции осуществлялось протоколирование судебного заседания от 03.03.2021 (до объявленного перерыва до 10.03.2021), а также использовались средства аудиозаписи в порядке ст. 155 АПК РФ. В судебное заседание от 10.03.2021 никто из представителей участвующих в деле лиц, а также АО "Нефтехиммонтаж" не явился.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов на неё, судебная коллегия полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.
В соответствии со ст.ст. 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правом кассационного обжалования вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции обладают как лица, участвующие в деле, так и лица, в деле не участвовавшие, но о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ судебной защите подлежат только законно установленные права и интересы. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право.
Из системного анализа положений ч. 3 ст. 16, ст.ст. 42, 257, 272 АПК РФ следует, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях, в том числе создавали препятствия для реализации субъективного права таких лиц или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Положения названной правовой нормы предполагают оценку обоснованности доводов лица, не привлеченного к участию в деле, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения доводов о том, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности.
Правоотношения сторон по данному спору сложились в рамках исполнения договора от 05.05.2016 N 5/05/16/3, заключенного между ООО "Авиаген" (покупатель) и ООО "Тула Газ-Сервис" (поставщик), по условиям которого поставщик обязался поставить товар (блочно-модульная котельная общей мощностью 1, 5 МВт), произвести его установку (включая монтаж и пуско-наладочные работы товара) в соответствии с приложением N 1 с учетом требований к товару, изложенных в опросном листе покупателя (приложение N 2).
АО "Нефтехиммонтаж" стороной указанного договора не являлось.
В ходе рассмотрения настоящего дела истцом (ООО "Авиаген") каких-либо требований к АО "Нефтехиммонтаж" не предъявлялось.
Решение Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 не содержит выводов относительно прав АО "Нефтехиммонтаж", касающихся предмета спора, исполнение каких-либо обязанностей на заявителя жалобы указанными судебными актами также не возлагается.
Настоящий спор обусловлен невыполнением ООО "ТулаГаз-Сервис" своих обязательств по своевременному устранению выявленных недостатков в поставленном товаре и проведенных монтажных работах на основании самостоятельного договора сторон N 5/05/16/3, а не какими-либо действиями АО "Нефтехиммонтаж", на что было указано Двадцатым арбитражным апелляционным судом при отклонении ходатайства АО "Нефтехиммонтаж" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.
Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что принятие обжалуемых решения и постановления привело к нарушению прав и законных интересов АО "Нефтехиммонтаж", а привлечение его к участию в деле могло привести к вынесению иного судебного решения, в деле отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
Ссылка заявителя на то, что указанные судебные акты о взыскании убытков, возникших в результате выявленных недостатков блочно-модульной котельной, влияют на права АО "Нефтехиммонтаж", как подрядчика по договору с ООО "Тула Газ-Сервис" на монтажные работы в отношении спорной котельной, при защите от возможных будущих регрессных требований ООО "Тула Газ-Сервис", не влечёт признание за ним правового статуса лица, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по настоящему делу.
В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что на момент рассмотрения спора в судах первой и апелляционной инстанций ответчиком предъявлялись какие-либо требования или выражалось намерение их предъявить непосредственно к АО "Нефтехиммонтаж". При рассмотрении дела кассационной коллегией заявитель также не ссылался на наличие таких обстоятельств.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что оспариваемыми судебными актами права и законные интересы АО "Нефтехиммонтаж" не затронуты, а, следовательно, кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебных актов.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Поскольку указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по кассационной жалобе АО "Нефтехиммонтаж" подлежит прекращению.
В связи с отсутствием в материалах дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины может быть разрешен только при наличии подлинного документа, подтверждающего ее уплату.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе акционерного общества "Нефтехиммонтаж" на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу N А68-771/19 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
М.В.Шильненкова
Судьи
Н.Г.Сладкопевцева
Л.В.Солодова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка