Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 октября 2019 года №Ф10-4915/2019, А08-12820/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А08-12820/2018
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2019 года. Определение в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
Бессоновой Е.В.
cудей
Калуцких Р.Г.
Николаевой Н.Н.
при участии:
от арбитражного управляющего Вышегородцева Игоря Александровича; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области - не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Вышегородцева Игоря Александровича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.05.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по делу NА08-12820/2018,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее - Управление Росреестра, Управление) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича (далее - КУ Вышегородцев И.А., конкурсный управляющий, арбитражный управляющий), к административной ответственности, предусмотренной часть 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019, заявленные требования удовлетворены. Конкурсный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которых просит их отменить, принять новый судебный акт, которым освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Заявитель ссылается на то, что суды необоснованно не применили положения статьи 2.9 КоАП РФ и не учли, что арбитражный управляющий действовал добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.
В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили; о месте его и времени извещены надлежащим образом. От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, по факту нарушения арбитражным управляющим пункта 6 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), КУ Вышегородцев И.А. принятыми судебными актами признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности, в виде предупреждения.
Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлено, что неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. Таких доводов в кассационной жалобе не приведено.
В нарушение требований части 5.1 статьи 211 и пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба арбитражного управляющего Вышегородцева И.А была принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции. Тем не менее, ошибочное принятие к производству кассационной жалобы на судебные акты, не подлежащие обжалованию в порядке кассационного производства, является основанием для прекращения производства по жалобе по правилам, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В связи с этим производство по кассационной жалобе КУ Вышегородцев И.А по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Вышегородцева Игоря Александровича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.05.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по делу NА08-12820/2018.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Е.В. Бессонова
Р.Г. Калуцких
Н.Н. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка