Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 января 2021 года №Ф10-4903/2019, А83-14529/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N А83-14529/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Трищенкова Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.09.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 по делу N А83-14529/2018 и ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
Трищенков Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.09.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 по делу N А83-14529/2018.
Одновременно с подачей жалобы заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение), путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Приостановление исполнения обжалованных судебных актов направлено на сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле о банкротстве, до проверки их законности и обоснованности в кассационном порядке.
Обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Арго" Горбатова Андрея Анатолиевича об истребовании от Трищенкова Сергея Викторовича документов должника.
В обоснование необходимости приостановления обжалуемых судебных актов заявитель ссылается на объективную невозможность исполнения им судебных актов, в связи с чем, приостановление их исполнения должно служить цели недопущения применения службой судебных приставов при принудительном исполнении судебных актов мер воздействия, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Приведенные заявителем доводы об отсутствии объективной возможности исполнения судебных актов не свидетельствуют и не связаны с невозможностью или затруднительностью поворота исполнения решения в случае его отмены. Сведений об обстоятельствах, предполагающих затруднение поворота исполнения судебного акта, суду не представлено.
Таким образом, в рассматриваемом случае цель избежания поворота исполнения судебных актов, которой посвящен институт приостановления их исполнения, не преследуется заявителем. Вместе с тем, наличие иных кроме предусмотренных статьей 283 АПК РФ целей приостановления исполнения судебных актов не должно влечь применения механизма приостановления судебного акта.
При таких обстоятельствах правовой и фактический смысл применения института поворота исполнения судебных актов отсутствует, в связи с чем ходатайство Трищенкова Сергея Викторовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Крым от 22.09.2020 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 по делу N А83-14529/2018 удовлетворению не подлежит.
Суд установил, что кассационная жалоба Трищенкова Сергея Викторовича подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять кассационную жалобу Трищенкова Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.09.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 по делу N А83-14529/2018 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "15" марта 2021 года на 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 7, зал N 703.
В удовлетворении ходатайства Трищенкова Сергея Викторовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Крым от 22.09.2020 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 по делу N А83-14529/2018 отказать.
В соответствии со статьей 279 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.В. Гладышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка