Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 августа 2019 года №Ф10-4903/2015, А14-6754/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А14-6754/2015
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сити Инвест Консалт" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по делу NА14-6754/2015,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Сити Инвест Консалт" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по указанному делу.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.
Согласно ч. 3 и п. 1 и п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В качестве доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы в адрес Рябова С.А. представлена квитанция о направлении копии кассационной жалобы в адрес Кедова С.А., между тем, доказательств, подтверждающих полномочия Кедова С.А. на получение корреспонденции Рябова С.А., не представлено.
Кроме того, определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.19 конкурсным управляющим ООО "АвтоМетанСервис" утвержден Шаповаленко Борис Николаевич. Доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы в его адрес также не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.
Из разъяснений, данных в п. 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", следует, что при применении ст. 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Руководствуясь частью 3, пунктами 1 и 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сити Инвест Консалт" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по делу NА14-6754/2015 без движения.
Заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до "12" сентября 2019 года предоставить в Арбитражный суд Центрального округа доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес: Рябова С.А., Шаповаленко Б.Н.
Лицу, подавшему кассационную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с ч. 5 ст.280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, суд округа возвращает кассационную жалобу в порядке, установленном ст.281 АПК РФ
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru
Судья Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка