Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 сентября 2019 года №Ф10-4895/2019, А54-1966/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А54-1966/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Елагина О.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медико-производственная компания "Елец" на судебный приказ Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2019 по делу NА54-1966/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правовые технологии" о выдаче судебного приказа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Правовые технологии", ОГРН 1106229001746, ИНН 6229038654 (далее - ООО "Правовые технологии") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Пласт", ОГРН 1096234010927, ИНН 6234075348 (далее - ООО "Альянс-Пласт") 315 000 руб. 00 коп. задолженности по договору абонентского юридического обслуживания от 01.04.2017 N01/04-17, а также 5000 руб.
00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Судебным приказом Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2019 (судья Афанасьева И.В.) с ООО "Альянс-Пласт" в пользу ООО "Правовые технологии" взыскано 315 000 руб. 00 коп. задолженности по договору абонентского юридического обслуживания от 01.04.2017 N01/04-17, а также 4650 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Общество с ограниченной ответственностью "Медико-производственная компания "Елец" (далее - ООО "МПК "Елец"), не соглашаясь с принятым судебным приказом, обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
Изучив кассационную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 288.1 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных данной статьей.
Согласно части 11 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 данного Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 Кодекса.
Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 10 статьи 276 АПК РФ).
Таким образом, судебный приказ может быть обжалован в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев после истечения срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа и вступления его в законную силу.
В силу частей 2, 3 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N62), начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".
Как видно из материалов дела, судебный приказ от 22.03.2019 направлен по юридическому адресу должника 25.03.2019 заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, которая прибыла в место вручения 26.03.2019 и возвращена органом связи по истечении срока хранения 03.04.2019, соответственно, в силу пункта 31 Постановления N62, именно с этой даты исчисляется начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа.
Следовательно, по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, а именно 18.04.2019, судебный приказ вступил в законную силу.
Кассационная жалоба ООО "МПК "Елец" на судебный приказ Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2019 по делу NА54-1966/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правовые технологии" о выдаче судебного приказа была подана в Арбитражный суд Рязанской области в электронном виде через систему "Мой арбитр" 09.09.2019, что подтверждается электронным уведомлением, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Однако настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, кассационная жалоба ООО "МПК "Елец" подлежит возврату заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Поскольку при подаче кассационной жалобы государственная пошлина ООО "МПК "Елец" не уплачивалась, вопрос о ее возврате судом кассационной инстанции не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медико-производственная компания "Елец" кассационную жалобу на судебный приказ Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2019 по делу NА54-1966/2019.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенными к ней документами в адрес заявителя не возвращаются.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья О.К. Елагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка