Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2021 года №Ф10-4890/2020, А62-6805/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А62-6805/2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Шульгиной А.Н., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДСК-Логистика" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Смоленской области от 24.09.2020, принятую в порядке упрощенного производства по делу N А62-6805/2020,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "Стройбетон" (далее- истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК-Логистика" (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды N 29-08/19 от 29.08.2019 г. в размере 550 625 рублей, неустойки в размере 150 320,63 рублей.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.09.2020 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.
Ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствах, ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2020 кассационная жалоба принята к производству.
Согласно ч. 2 ст. 288.2 АПК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 г. N 10), арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования.
Рассмотрев кассационную жалобу в порядке, установленном гл.35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных ст. 288.2 АПК РФ, суд округа пришел к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе в виду следующего.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, указанными выше положениями процессуального закона предусмотрено обязательное соблюдение последовательности обжалования судебных актов, согласно которой кассационная жалоба может быть подана на вступивший в законную силу судебный акт суда первой инстанции, если он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Исключением из указанного правила является возврат судом апелляционной инстанции жалобы ввиду отказа в восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13), если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт суда первой инстанции, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, жалоба возвращается на основании п. 5 ч.1 ст. 281 АПК РФ.
В случае когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса.
В рассматриваемом случае обжалуемая резолютивная часть решения Арбитражного суда Смоленской области от 24.09.2020, принятая в порядке упрощенного производства по делу N А62-6805/2020 не была обжалована в суд апелляционной инстанции.
Поскольку указанное обстоятельство в виде нарушения последовательности порядка обжалования было установлено судом после принятия кассационной жалобы ООО "ДСК-Логистика" к производству суда кассационной инстанции, то производство по данной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
Заявитель не лишен права подачи кассационной жалобы при соблюдении положений ч. 1 ст. 273 АПК РФ.
Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, то бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Ввиду подачи заявителем настоящей жалобы в электронном виде, платежное поручение об уплате государственной пошлины с подлинной отметкой банка о его исполнении в суд не поступало. Исходя из положений статей 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждением уплаты государственной пошлины являются платежные поручения и квитанции с подлинной отметкой банка об их исполнении.
По причине отсутствия у суда доказательств перечисления заявителями государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации по смыслу указанных статей Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не подлежит возврату данным судебным актом.
Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДСК-Логистика" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Смоленской области от 24.09.2020, принятую в порядке упрощенного производства по делу N А62-6805/2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.Н. Шульгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка