Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 ноября 2020 года №Ф10-4883/2018, А62-4802/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N А62-4802/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю. рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вязьмажилстрой" Лаврентьевой Светланы Сергеевны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2020 по делу N А62-4802/2017,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вязьмажилстрой" Лаврентьевой Светланы Сергеевны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2020 по делу N А62-4802/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением от 06.10.2020 кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Вязьмажилстрой" Лаврентьевой С.С. оставлена без движения с указанием на рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего ООО "Вязьмажилстрой" Лаврентьевой С.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока в судебном заседании после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2020 внесены изменения в реестр по передаче жилых помещений должника ООО "Вязьмажилстрой", определено считать требование заявителя Арутюнян Нелли Валериковны о передаче четырехкомнатной квартиры проектным номером 2, общей проектной площадью 95,59 кв. м., расположенной на 2 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ул. Гагарина, г. Гагарин, Смоленская область, включенным в реестр по передаче жилых помещений должника ООО "Вязьмажилстрой" с суммой оплаты 3 154 368 руб. 40 коп.
Впоследствии определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Вязьмажилстой" Лаврентьевой С.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2020 по делу N А62-4802/2017 отказано, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Вязьмажилстой" Лаврентьевой С.С. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2020 по делу N А62-4802/2017 прекращено.
В п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов). При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.
Таким образом, поскольку Лаврентьевой С.С. настоящая кассационная жалоба направлена по почте 31.08.2020, то заявителем допущен пропуск процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2020 по делу N А62-4802/2017 продолжительностью более двух недель.
В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Одновременно с подачей кассационной жалобы, Лаврентьевой С.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что про осуществление зачета стороной остальных выплат за другие квартиры ООО "Вязьмажилстрой" заявитель узнала только в ходе судебных заседаний при рассмотрении заявлений по другим помещениям (квартирам N 94, N 67), т.е. 12.08.2020, 13.08.2020, а также размещением на официальном сайте обжалуемого судебного акта 01.07.2020.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанным в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока доводами исходя из нижеследующего.
В соответствии с п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Из материалов дела следует, что определением от 27.04.2020 Арбитражный суд Смоленской области уведомил конкурсного управляющего ООО "Вязьмажилстрой" Лаврентьеву С.С. о принятии заявления Арутюнян Н.В. о внесении изменений в реестр по передаче жилых помещений к производству и назначил судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 30.06.2020, что подтверждается вернувшимся в адрес суда уведомлением (л. д. 28).
Указанным определением суд предложил заявителю представить дополнительно платежные документы, учитывая, что представлены платежные документы на сумму 3 154 368 руб. 40 коп., а заявлено требование на сумму 3 154 470 руб., конкурсному управляющему представить отзыв относительно требования кредитора.
29.06.2020 конкурсный управляющий ООО "Вязьмажилстрой" Лаврентьева С.С. направила в суд ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие конкурсного управляющего и его представителя, указав на то, что представить первичные документы по Арутюнян Н.В. не представляется возможным, в копии кассовой книги отражено поступление от Арутюнян Н.В. 24.09.2014 и 10.12.2014 денежных средств, но без указания, за что и по какой квартире.
Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 186 Арбитражного кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" своевременно.
Исходя из вышеизложенного, суд округа приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий ООО "Вязьмажилстрой" Лаврентьева С.С. была надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания по рассмотрению заявления Арутюнян Н.В. о внесении изменений в реестр по передаче жилых помещений, знала о принятом определении суда первой инстанции и имела достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Руководствуясь частью 1 статьи 275, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вязьмажилстрой" Лаврентьевой Светланы Сергеевны о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вязьмажилстрой" Лаврентьевой Светланы Сергеевны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2020 по делу N А62-4802/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка