Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: Ф10-4865/2020, А48-8576/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N А48-8576/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 09.12.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Козелкина И.И.
Солодовой Л.В.
Сладкопевцевой Н.Г.
судей
при ведении протокола
судебного заседания
помощником судьи
Матвеевым А.Г.
при участии в заседании
от истца:
общества с ограниченной ответственностью "Экоград"
от ответчика:
обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща"
от третьих лиц:
Департамент строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области
Брюзгина Е.В. (выписка из ЕГРЮЛ),
Панин В.И. (дов. от 30.09.2020),
Щекина Н.Н. (дов. от 29.01.2020),
Коробецкая И.М. (дов. от 29.01.2020),
не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Заводского районного суда города Орла кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экоград" на решение Арбитражного суда Орловской области от 05.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 по делу N А48-8576/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Экоград" (далее - ООО "Экоград", истец, заявитель, ОГРН 1145749000737, ИНН 5752201640) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (далее - ООО "УК "Зеленая роща", ответчик, ОГРН 1155749005411, ИНН 5753062527) о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов за апрель 2019 года в размере 1 706 650,12 руб., в том числе: - основной долг в размере 1 632 431,93 руб., из которых: по договору N ЭА-ТКО-2019-11 от 17.12.2018 - 172 269,97 руб., по договору N ЭА-ТКО-2019-12 от 17.12.2018 - 74 800,26 руб., по договору N ЭА-ТКО-2019-13 от 18.12.2018 - 888 569,21 руб., по договору N ЭА-ТКО-2019-19 от 18.12.2018 - 281 640,31 руб., по договору N ЭА-ТКО-2019-20 от 18.12.2018 - 215 152,18 руб.; - неустойка за период с 27.06.2019 по 09.01.2019 в размере 74 218,19 руб., с ее начислением по день фактической оплаты задолженности, из которых: по договору N ЭА-ТКО-2019-11 от 17.12.2018 - 7822,49 руб., по договору N ЭА-ТКО-2019-12 от 17.12.2018 - 3396,55 руб., по договору N ЭА-ТКО-2019-13 от 18.12.2018 - 40 348,44 руб., по договору N ЭА-ТКО-2019-19 от 18.12.2018 - 12 881,01 руб., по договору N ЭА-ТКО-2019-20 от 18.12.2018 - 9769,70 руб. (с учетом выделения требования по договору N ЭА-ТКО2019-15 от 26.12.2018 в отдельное производство и уточнений).
Арбитражным судом Орловской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 05.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 (судьи Письменный С.И., Афонина Н.П., Ушакова И.В.) решение Арбитражного суда Орловской области от 05.06.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Экоград" - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией вышеуказанными судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что судами дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, а также допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Ссылается на то, что ответчиком не представлено доказательств того, что необходимость применения коэффициента перевода была указана заказчиком в документации. Полагает неправомерным применение при расчете стоимости услуг истца по обращению с ТКО коэффициента перевода, поскольку примененный коэффициент определяет среднюю плотность нормативов накопления, а не среднюю плотность ТКО.
Ссылается на пункт 11 Правил N 505, согласно которому коммерческий учет массы ТКО осуществляется исходя из средней плотности ТКО и объема ТКО исключительно в случаях, если объект не оборудован средством измерения или средство измерения вышло из строя (неисправно). Указывает на то, что при наличии на объекте истца средства измерения массы, коэффициент не может быть применен.
Представители истца в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы.
Представители ответчика в судебном заседании возражали против доводов кассационной жалобы.
Представители третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, с 01.01.2019 ООО "УК "Зеленая роща" осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области на основании соглашения N 222-Д/18 от 24.08.2018, заключенного с Департаментом. Срок соглашения - 10 лет.
Между ООО "УК "Зеленая роща" (региональный оператор) и ООО "Экоград" (исполнитель) заключены договоры на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО):
- договор N ЭА-ТКО-2019-11 от 17.12.2018;
- договор N ЭА-ТКО-2019-12 от 17.12.2018;
- договор N ЭА-ТКО-2019-13 от 18.12.2018;
- договор N ЭА-ТКО-2019-19 от 18.12.2018;
- договор N ЭА-ТКО-2019-20 от 18.12.2018 (далее - договоры).
В соответствии с пунктом 1.1 договоров (в редакции дополнительных соглашений от 18.02.2019) исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (в том числе крупногабаритных отходов), а региональный оператор обязуется оплачивать услугу исполнителя.
Цена 1 кубического метра ТКО составляет:
- по договору N ЭА-ТКО-2019-11 от 17.12.2018 - 379,81 руб.;
- по договору N ЭА-ТКО-2019-12 от 17.12.2018 - 287,64 руб.;
- по договору N ЭА-ТКО-2019-13 от 18.12.2018 - 207,14 руб.;
- по договору N ЭА-ТКО-2019-19 от 18.12.2018 - 310,07 руб.;
- по договору N ЭА-ТКО-2019-20 от 18.12.2018 - 310,07 руб.
В силу пункта 3.2 договоров исполнитель, одновременно являясь оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в значении, определенном законом, в целях подтверждения намерений и возможности оказания услуг по договору в соответствии с требованиями нормативных правовых актов в области обращения с ТКО, принимает на себя следующие обязательства, в том числе: обеспечить до начала оказания услуг наличие заявленного количества специализированной техники (мусоровозов) для возможности надлежащего исполнения договора; не позднее чем за 20 календарных дней с даты подписания договора предоставить региональному оператору актуальный график транспортирования за каждую единицу специализированной техники (по форме приложения N 4 к договору).
Согласно пункту 4.2 договоров стороны производят коммерческий учет объема ТКО расчетным путем, в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" (далее - Правила N 505).
Пунктом 4.3 договоров предусмотрено, что расчетным периодом по исполнению услуг по транспортированию ТКО является календарный месяц, в котором оказывается услуга.
В соответствии с пунктом 4.4 договоров оплата стоимости услуг по договорам производится региональным оператором на основании счета на оплату и оригиналов документов, оформленных в соответствии с действующим законодательством и приложенными к договорам формами. В случае не предоставления исполнителем отчетов и прочих документов, предусмотренных настоящим договором, в том числе копий маршрутных журналов, или их ненадлежащего заполнения, срок подписания акта оказания услуг и оплаты оказанных услуг отодвигается до времени предоставления надлежаще оформленных документов.
Согласно пункту 4.5 договоров оплата стоимости услуг производится региональным оператором за фактически оказанные услуги по транспортированию отходов, исходя из фактически доставленного объема отходов на объекты обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения ТКО в соответствующем расчетном периоде, но не более цены, указанной в пункте 4.1 договора. Оплата в безналичной форме производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней с даты подписания сторонами актов оказания услуг по транспортированию ТКО (приложение N 5 к договорам) за соответствующий расчетный период.
В силу пункта 4.7 договоров (в редакции дополнительных соглашений от 18.02.2019) исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает региональному оператору счет на оплату, акт оказания услуг по транспортированию ТКО и ежемесячную отчетность к актам оказания услуг (приложение N 11), счет-фактуру, детализированный отчет системы спутниковой навигации, отчет по количеству транспортируемых отходов по каждому транспортному средству за расчетный период (приложение N 6), копии маршрутных журналов.
Согласно пунктам 4.8 договоров региональный оператор принимает оказанные услуги путем подписания акта оказания услуг по транспортированию ТКО в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения его от исполнителя или представляет мотивированный отказ от подписания, направляя, в свою очередь, вариант акта оказания услуг по транспортированию ТКО.
Согласно пункту 2.1 договоры вступают в силу с даты подписания и действуют по 31.12.2019, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Из материалов дела следует, что ООО "Экоград" сопроводительным письмом N 211 от 13.05.2019 предоставило региональному оператору по электронной почте отчетные документы на оказанные услуги по транспортированию за апрель 2019 года, в том числе акты оказанных услуг, ежемесячные формы отчетности к актам оказанных услуг и счета на оплату на общую сумму 12 770 394,45 руб., с указанием на то, что оригиналы документов будут переданы не позднее 14.05.2019
27.05.2019 ООО "УК Зеленая роща" направило в адрес ООО "Экоград" письмо исх.N 2051 с указанием на необходимость при подготовке отчетной документации использовать коэффициент загрузки мусоровозов в целях определения фактического объема оказанных услуг и повторно запросило отчетную документацию, подтверждающую фактические объемы оказанных ООО "Экоград" услуг по транспортированию ТКО за апрель 2019 года.
Письмом N 272 от 07.06.2019 ООО "Экоград" предоставило в адрес регионального оператора отчетную документацию по транспортированию ТКО за апрель 2019 года.
21.06.2019 ООО "УК Зеленая роща" направило в адрес ООО "Экоград" мотивированный отказ от подписания акта оказания услуг по транспортированию ТКО за апрель 2019 года, в котором в качестве основания для отказа от подписания указало на несоответствие объемов оказанных услуг и на необходимость применения в расчетах коэффициента средней плотности ТКО 7,46, а также представило для подписания акты об оказании услуг по транспортированию ТКО в редакции регионального оператора.
Письмом от 03.07.2019 N 380 ООО "Экоград" уведомило ООО "УК Зеленая роща" о невозможности принятия к рассмотрению мотивированного отказа от подписания актов и 10 вариантов актов оказанных услуг, представленных региональным оператором, ввиду того, что мотивированный отказ ООО "УК Зеленая роща" заявлен за пределами сроков определенных договорами, в связи с чем не может рассматриваться как основание для неоплаты услуг.
Из материалов дела следует, что оплата за оказанные услуги по транспортированию ТКО за апрель 2019 года произведена региональным оператором частично на общую сумму 1 337 154 руб. (с учетом зачета встречных требований на сумму 352,07 руб. на основании заявления ООО "Экоград").
Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по транспортированию ТКО за апрель 2019 года, истец направил в его адрес претензию от 03.07.2019 N 374 с требованием погасить задолженность.
Оставление ответчиком указанной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Экоград" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Арбитражный суд Орловской области пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.
При этом суды правомерно руководствовались следующим.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судами установлено, что факт оказания услуг в спорный период ответчиком не оспаривался, спор между сторонами возник в связи с разногласиями относительно порядка определения объема оказанных услуг.
Из материалов дела следует, что заключая спорные договоры, стороны согласовали, что учет объема ТКО производится расчетным путем, в соответствии с Правилами N 505, при этом конкретный пункт Правил не указан в договоре.
В силу пункта 7 Правил N 505 в целях осуществления расчетов с операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющими деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 5 Правил N 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:
а) расчетным путем исходя из:
- нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;
- количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления;
б) исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения.
Истцом стоимость услуг определена исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.
Вместе с тем, согласно пункту 8 Правил N 505 учет ТКО в соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 5 Правил N 505 осуществляется при раздельном накоплении ТКО.
В силу пункта 2 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" раздельное накопление отходов представляет собой накопление отходов путем их раздельного складирования по видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов (раздельное накопление). При этом согласно статье 6 ФЗ "Об отходах производства и потребления" организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) ТКО, а также утверждение порядка накопления ТКО (в том числе их раздельного накопления) отнесено к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами.
Таким образом, раздельное накопление сортированных ТКО следует считать организованным в случае утверждения органом государственной власти субъекта Российской Федерации порядка раздельного накопления ТКО и фактического выполнения потребителями разделения ТКО по установленным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации видам отходов и складирование сортированных ТКО в отдельных контейнерах для соответствующих видов ТКО.
При этом, судами установлено, что на территории Орловской области фактическое выполнение потребителями разделения ТКО по установленным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации видам отходов и складирование сортированных ТКО в отдельных контейнерах для соответствующих видов ТКО не осуществляется. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу о невозможности применения для определения объема отходов абзаца третьего подпункта "а" пункта 5 Правил N 505 (то есть исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО).
Кроме того, из материалов дела следует, что расчет исковых требований ООО "Экоград" включает в себя объем ТКО, рассчитанный по количеству и объему контейнеров, объему КГО, объему перенакопления ТКО и объему бесконтейнерного сбора ТКО.
Однако, в договорах транспортирования ТКО, заключенных сторонами, не указаны бункеры и площадки (для накопления КГО), расположенные на контейнерных площадках, отсутствуют сведения о порядке определения объема крупногабаритных отходов.
Таким образом, учитывая, что в расчете истца не содержится расшифровка количества транспортируемых КГО, не представляется возможным определить количество транспортируемых истцом КГО, исходя из количества контейнеров.
В соответствии с пунктом 5.1 Порядка сбора твердых коммунальных отходов на территории Орловской области, утвержденного постановлением Правительства Орловской области от 05.07.2019 N 283, сбор твердых коммунальных отходов в пакеты, мешки или другие специально предназначенные для их сбора емкости (бесконтейнерный сбор) осуществляется в случаях, предусмотренных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах. Масса твердых коммунальных отходов, размещаемых в пакетах, мешках или других специально предназначенных для их сбора емкостях, не должна превышать величины, установленной региональным оператором.
Судами установлено, что определить транспортируемое количество ТКО, перевозимое в пакетах, мешках или других специально предназначенных для их сбора емкостях, исходя из объема и количества контейнеров, также не представляется возможным.
При этом судами принято во внимание то, что на представленных "Экоград" графиках транспортирования, согласованных с органами местного самоуправления, отметка о согласовании с ООО УК "Зеленая роща" отсутствует.
Доводы заявителя о соблюдении им графиков вывоза ТКО обоснованно отклонены апелляционным судом по основаниям, изложенным в постановлении.
Оснований считать оценку указанных доводов несоответствующей материалам дела у суда кассационной инстанции не имеется.
Судами принято во внимание, что сторонами не был согласован перечень специализированной техники, которой истец осуществлял транспортирование твердых коммунальных отходов в апреле 2019 г. в соответствии с условиями договора.
Установив, что графики транспортирования надлежащим образом не согласованы, принимая во внимание, что количество заездов к контейнерным площадкам напрямую зависит от данных графиков, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о том, что рассчитать количество транспортируемых истцом отходов по количеству и объему контейнеров также невозможно.
На основании изложенного, установив, что истцом не доказана обоснованность расчета исковых требований исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, учитывая, что стороны согласились с невозможностью применения нормативов накопления ТКО, суды пришли к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае подлежит применению способ расчетов, предусмотренный подпунктом "б" пункта 5 Правил N 505 (то есть исходя из массы ТКО, определенной с помощью средств измерения).
Судами установлено, что принадлежащий истцу мусоросортировочный комплекс обработки отходов включен в территориальную схему обращения с отходами, в том числе твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области, оснащен весами, имеет свидетельство о поверке.
Возможность применения положений Территориальной схемы обращения с отходами к отношениям сторон по договорам, согласована сторонами в пункте 1.2 договоров.
Согласно Территориальной схеме обращения с отходами на территории Орловской области, отходы, образующиеся на территории Урицкого, Шаблыкинского, Сосковского, Знаменского, Хотынецкого районов Орловской области подлежат транспортированию на объект сортировки мусоросортировочного комплекса ООО "Экоград".
Из материалов дела следует, что учет принимаемых отходов ведется по фактической массе, определяемой средством измерения, установленного на объекте сортировки, принадлежащем истцу. Отметка о принятом количестве отходов делается сотрудниками истца, прибывающие на сортировку машины после взвешивания разгружаются, затем также взвешиваются без учета отходов. При этом, информация о количестве доставляемых отходов передается ответчику в ежедневном режиме.
Масса переданных истцу для сортировки ТКО подтверждена материалами дела (приложение N 11 к договорам транспортирования ТКО) и не оспаривается сторонами.
Отклоняя довод заявителя о неправомерном применении ответчиком при расчете стоимости услуг истца по обращению с ТКО коэффициента перевода массы в объем, апелляционным судом обоснованно указано следующее.
В целях сопоставления объема и массы твердых коммунальных отходов определяется средняя плотность твердых коммунальных отходов, рассчитываемая как отношение объема твердых коммунальных отходов, принятых от собственников твердых коммунальных отходов (без учета твердых коммунальных отходов, коммерческий учет которых осуществляется исходя из их массы), к массе таких отходов, переданных на объекты обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения отходов за последний истекший календарный год, а при отсутствии таких данных - как отношение установленного годового норматива накопления в объемных показателях к годовому нормативу накопления по массе (далее - средняя плотность твердых коммунальных отходов) (пункт 4 Правил N 505).
Приказом Департамента от 17.09.2018 N 454/1 "О внесении изменений в приказ Департамента строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области от 12 октября 2016 г. N 313 "Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами" утвержден коэффициент средней расчетной плотности, который составляет 134,05 кг на куб. м, коэффициент перевода массы в объем - 7,46.
Согласно расчету ответчика, услуги оказаны истцом на сумму 1 336 799,24 руб., а оплата за них была произведена в полном объеме исходя из показаний средств измерений, установленных на мусоросортировочном комплексе и приведенного коэффициента.
При этом, пункт 11 Правил N 505, на который ссылается истец в кассационной жалобе, не применялся.
Проверив расчет ответчика, представленный в материалы дела, и признав его обоснованным, дав надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы истца о нарушении порядка принятия и утверждения коэффициента перевода массы в объем 7,46 правомерно отклонены судами, поскольку приказ Департамента от 17.09.2018 N 454/1 "О внесении изменений в приказ Департамента строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области от 12.10.2016 N 313 "Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами", которым утверждена Территориальная схема обращения с отходами, действовавшая в спорный период, в установленном законом порядке не оспорен.
Вопреки доводам заявителя, в рамках рассмотрения дела N 3а-108/2019 истцом оспаривалась Территориальная схема обращения с отходами, утвержденная приказом Департамента от 16.08.2019 N 443, которым был установлен коэффициент средней плотности, равный 129 кг на куб. м и коэффициент 7,75, при этом в спорный период (апрель 2019 года) действовала иная территориальная схема обращения с отходами, утвержденная приказом от 12.10.2016 N 313.
Ссылки заявителя на то, что в период с января по март 2019 года ответчик был согласен с методикой расчета ООО "Экоград" подлежит отклонению, как не имеющая правового значения для настоящего дела.
Доводы кассационной жалобы проверены кассационным судом и оставлены без удовлетворения как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права. Данные доводы были известны судам первой и апелляционной инстанций, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.
Согласно статьи 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, а так же соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 05.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 по делу N А48-8576/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Козелкин
Л.В. Солодова
Н.Г. Сладкопевцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
