Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 октября 2020 года №Ф10-4855/2020, А14-10507/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А14-10507/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., в порядке взаимозаменяемости с судьёй Ивановой М.Ю. (ч. 5 ст. 18 АПК РФ), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Плихтяк Галины Николаевны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2020 по делу N А14-10507/2018,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба Плихтяк Галины Николаевны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2020 по делу N А14-10507/2018.
Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2020 договор купли-продажи транспортного средства от 06.07.2017, заключенный между гражданином РФ Яковлевым Кириллом Юрьевичем и гражданином РФ Плихтяк Галиной Николаевной признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с гражданина РФ Плихтяк Галины Николаевны в пользу гражданина РФ Яковлева Кирилла Юрьевича 309 400 руб. стоимости транспортного средства (ГАЗ 330232, VIN X9633023282296237) для включения в конкурсную массу должника.
Впоследствии определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020, в удовлетворении ходатайства Плихтяк Галины Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области об удовлетворении заявления/ходатайства о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки от 13.03.2020 по делу N А14-10507/2018 и приложенные к ней документы возвращены Плихтяк Галине Николаевне.
В п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов). При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.
Из вышеизложенного следует, что процессуальный срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2020 по делу N А14-10507/2018 истекает 27.04.2020 (включительно), тогда как настоящая кассационная жалоба направлена 03.10.2020 по почте.
Согласно п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений, вводя сроки для обжалования, для чего процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что кассационная жалоба подана Плихтяк Г.Н. после истечения срока ее подачи, а ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено, суд округа приходит к выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.
При подаче кассационной жалобы Плихтяк Г.Н. оплачена госпошлина в сумме 3 000 руб., которая подлежит возврату заявителю на основании п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 275, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Плихтяк Галины Николаевны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2020 по делу N А14-10507/2018 возвратить заявителю.
Возвратить Плихтяк Галине Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 01.10.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Андреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка