Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 октября 2020 года №Ф10-4852/2020, А83-16135/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А83-16135/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа А.Н. Шульгина, рассмотрев, в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьи Серокуровой У.В., вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Топаз" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.12.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 по делу N А83-16135/2019, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Туристическая компания "Болеро Тур" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Топаз" (далее - ООО Торговый Дом "Топаз") о взыскании неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020, исковые требования удовлетворены.
ООО Торговый Дом "Топаз" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, в Определениях от 16.01.2007 N 233-О-П, N 234-О-П, от 20.10.2011 N 1368-О-О, от 25.01.2012 N 169-О-О, от 17.02.2015 N 378-О, от 16.07.2015 N 1766-О и др. пропущенный процессуальный срок на обжалование принятых по делу судебных актов может быть восстановлен в исключительных случаях при подтверждении пропуска данного срока по объективным, не зависящим от заявителя причинам (отсутствие надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства и т.п.).
В соответствии с вышеприведенными положениями арбитражного процессуального законодательства и данной правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации должно применяться и разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", ориентирующие суды на оценку обоснованности доводов лица, настаивающего на восстановлении срока, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права (пункт 32).
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда принято 15.05.2020, следовательно, по смыслу частей 2, 4 статьи 114 АПК РФ последним днем подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт является 15.07.2020, после указанной даты срок истекает, подача жалобы на следующий день составляет пропуск процессуального срока.
Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Крым, кассационная жалоба была подана в суд первой инстанции нарочно 29.09.2020, т.е. с пропуском установленного срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает, что в соответствии с Указом главы Республики Крым от 05.04.2020 N 94-У в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Крым был введен режим повышенной готовности до особого распоряжения, который сохранял свое действие до 15.06.2020.
Аналогичный нормативный акт был принят губернатором Курской области.
Заявитель указывает, что в условиях распространения коронавирусной инфекции, и действия ограничений, связанных с политикой предотвращения ее распространения, осуществление деятельности общества в указанный период в полном объеме противоречило бы цели предотвращения распространения заболевания, а также могло быть квалифицировано как административное правонарушение, уголовное преступление.
Вместе с тем, указанные обстоятельства, не могут быть приняты в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования судебных актов, которые объективно препятствовали кассатору своевременно подать кассационную жалобу в рамках настоящего дела.
Указом Главы Республики Крым от 17.03.2020 N 63-У "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым" ограничительные меры введены только с 17.03.2020.
Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в Российской Федерации нерабочие дни введены с 30.03.2020 по 08.05.2020.
С 12.05.2020 арбитражные суды на территории Российской Федерации возобновили работу.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 21.04.2020, вопрос о необходимости продлении срока рассмотрения дела должен решаться арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 6.1 АПК РФ).
В пункте 2 данного обзора указано, что нерабочие дни в период с 30.03 по 30.04.2020 включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
В соответствии с указанными разъяснениями личный прием граждан в судах приостановлен и рекомендовано подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи.
Вместе с тем, заявителем кассационная жалоба подана через систему "Мой арбитр", при этом не обоснована причина невозможности подачи указанной жалобы аналогичным образом в установленный срок.
Заявителем кассационной жалобы не представлено доказательств невозможности подачи кассационной жалобы при ссылке на обстоятельства ограничительных мер (в частности, локальные акты об установлении нерабочих дней в отношении всех работников, в том числе руководителей и иных лиц, уполномоченных на подписание кассационной жалобы, доказательства отсутствия возможности направления жалобы посредством почтовых отделений, курьерских служб, с помощью системы "Мой арбитр").
Заявителем также не обоснована невозможность передвижения исходя из введенного режима самоизоляции на территории Республики Крым и Курской области с учетом исключительных случаев и возможностью получения специальных пропусков, если такие меры были введены на территории субъектов Российской Федерации.
С момента снятия режима самоизоляции в Республики Крым с 15.06.2020 и до момента обращения заявителя с кассационной жалобой (29.09.2020) прошло более 3-х месяцев. Доказательств невозможности направления жалобы в указанный срок заявителем также не представлено.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией, предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушает принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.
Учитывая отсутствие убедительных доводов, подтвержденных надлежащими доказательствами, свидетельствующими о пропуске срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и возврате ее заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Топаз" по делу N А83-18644/2019 оставить без удовлетворения.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Топаз" возвратить с приложенными к ней документами.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они заявителю не возвращаются.
Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Н. Шульгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка