Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 октября 2020 года №Ф10-4826/2020, А14-1291/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А14-1291/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Лукашенкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТД Аскор" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2018 по делу N А14-1291/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и ходатайство о восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2018 по делу N А14-1291/2018 с общества с ограниченной ответственностью "ТД Аскор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ника М" взыскано 59940,00 руб. неустойки по договору поставки продукции от 25.07.2017 N 64/к за период с 11.10.2017 по 26.01.2018, а также 2397,60 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 ООО "ТД Аскор" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2018 возвращена заявителю.
Общество обратилось с кассационной жалобой на решение суда от 07.05.2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 данного Кодекса.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. При этом необходимо учитывать, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции, апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце третьем пункта 33 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", пропущенный лицом, не участвующим в деле, срок подачи апелляционной (кассационной) жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. Арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного производства, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.
В рассматриваемом случае решение суда изготовлено в полном объеме 07.05.2018, тогда как кассационная жалоба подана 07.10.2020 по истечении предельно допустимого срока обжалования (6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта) по данному делу.
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115)
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.03.2010 N 6-П разъяснил, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.
С настоящей кассационной жалобой ООО "ТД Аскор" обратилось 07.10.2020, то есть за пределами предельно допустимого срока, что является самостоятельным основанием для отказа в восстановлении срока на кассационное обжалование.
При этом ООО "ТД Аскор" самостоятельно обращалось с апелляционной жалобой по настоящему делу, т.е. было надлежащим образом уведомлено о судебном процессе.
В обоснование восстановления пропущенного процессуального срока ООО "ТД Аскор" ссылается на то, что 12.08.2020 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2020 по делу N А14-24527/2018, которым встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТД Аскор" к обществу с ограниченной ответственностью "Ника М" удовлетворены, с ООО "Ника М" в пользу ООО "ТД Аскор" взыскано 345 000 руб. задолженности по договору на поставку продукции от 25.07.2017 N 64/к, 60 382,93 руб. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 16.12.2017 по 27.05.2020, 11 107,66 руб. государственной пошлины, в связи с чем решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2018 по делу N А14-1291/2018 подлежит отмене.
С учетом положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного ООО "ТД Аскор" процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2018 по делу N А14-1291/2018 и принятия кассационной жалобы к производству суда округа, поскольку истек максимальный срок, установленный процессуальным законом для обжалования судебного акта в порядке кассационного производства. Кроме того, ООО "ТД Аскор" не указало каких-либо объективных причин, не зависевших от него, которые создавали препятствия для своевременной подачи кассационной жалобы с соблюдением требований процессуального закона и не представило таких доказательств.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного этим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, ч.4 ст.229, п.2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТД Аскор" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Аскор" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2018 по делу N А14-1291/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Лукашенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка