Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: Ф10-4825/2020, А14-15199/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N А14-15199/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н. (в порядке взаимозаменяемости судьи Бутченко Ю.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТД АСКОР" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу N А14-15199/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТД АСКОР" (далее - ответчик) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.18 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.19 по делу N А14-15199/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
С кассационной жалобой ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Ходатайство мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.20 по делу N А14-24527/2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.20, установлены материально-правовые обстоятельства, из которых следует, что иск по настоящему делу к ответчику не подлежал удовлетворению.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд округа признал его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 АПК РФ).
Обжалуемые судебные акты по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, приняты, соответственно, 21.11.18 - решение Арбитражного суда Воронежской области (опубликовано на сайте суда в ИТКС "Интернет" 22.11.18 в 11:49:54 МСК), и 04.02.19 - постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (опубликовано на сайте суда в ИТКС "Интернет" 05.02.19 в 12:37:02 МСК).
Соответственно, срок на обжалование в кассационном порядке принятых по делу решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции истек 04.04.19.
Ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты в электронном виде посредством системы: "Мой Арбитр" 07.10.20 в 16:43 МСК.
Таким образом, кассационная жалоба подана ответчиком спустя более 20 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.
При этом, податель кассационной жалобы участвовал в деле в качестве ответчика; обжалуемое постановление апелляционного суда принято по результатам рассмотрения его апелляционной жалобы; принятые по делу судебные акты были опубликованы судами на сайте суда в ИТКС "Интернет" в установленные сроки.
Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для их восстановления.
Частью 2 ст. 276 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Таким образом, пресекательный срок для обжалования судебных актов может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, в частности, когда лицо не знало и не могло узнать о вынесенных судебных актах, которые затрагивают его права и обязанности.
Так, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.11.05 N 11-П указал, что установление срока на обжалование решения арбитражного суда само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту, поскольку обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Вместе с тем федеральный законодатель на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, не совместимое с ошибочным судебным актом, при установлении порядка обжалования должен обеспечить и реальную возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.
Тем же целям служит институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в ст. 117 АПК РФ. Согласно взаимосвязанным положениям ч. 2 данной статьи и ч. 2 ст. 276 АПК РФ пропущенный по уважительным причинам срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству обратившегося с ней лица, однако сама возможность подачи такого ходатайства ограничивается предельно допустимым шестимесячным сроком, исчисляемым со дня вступления в силу обжалуемого решения.
Согласно ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи с тем, что кассационная жалоба подана участвующим в деле лицом, надлежащим образом извещавшимся о принятии обжалуемых им судебных актов, по истечении установленного ч.2 ст. 276 АПК РФ пресекательного срока, который не подлежит восстановлению вне зависимости от степени уважительности причин его пропуска.
Необоснованное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия участников арбитражного процесса, установленный ст. 8 АПК РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба ответчика подлежит возврату ответчику в связи с тем, что она подана по истечении срока ее подачи и ответчику отказано в его восстановлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТД АСКОР" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу N А14-15199/2018 отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД АСКОР" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу N А14-15199/2018 - возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
