Определение Арбитражного суда Центрального округа от 02 сентября 2020 года №Ф10-4822/2018, А35-10107/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А35-10107/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением в отпуске судьи Ахромкиной Т.Ф., вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Горбулина Геннадия Михайловича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 по делу N А35-10107/2017,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления по Курской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Горбулина Геннадия Михайловича (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 122 891 руб. 59 коп., в том числе недоимка по обязательным платежам - 98 827 руб., пени - 23 764 руб. 59 коп. и штраф - 300 руб.
Определением Арбитражного суда Курской области от 07.05.2018 заявленные требования удовлетворены, в третью очередь реестра требований кредиторов Горбулина Г.М. включена задолженность по обязательным платежам в размере 122 891 руб. 59 коп., из них пени в сумме 23 764 руб. 59 коп. и штраф в размере 300 руб. учтены в реестре отдельно.
Не согласившись с указанным определением, Горбулин Г.М. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 (судья Безбородов Е.А.) апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска установленного срока на обжалование и отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
Не соглашаясь с определением о возвращении апелляционной жалобы, Горбулин Г.М. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт апелляционной инстанции, восстановив срок на обжалование определения суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы по жалобе, суд пришел к выводу о возвращении кассационной жалобы заявителю в связи со следующим.
Согласно информации, размещенной в информационно-коммуникативной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, Горбулин Г.М. уже обращался в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2020 определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 по делу N А35-10107/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба Горбулина Г.М. - без удовлетворения.
Таким образом, законность определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 уже проверялась судом кассационной инстанции.
Повторная проверка законности и обоснованности принятых по делу судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба Горбулина Г.М. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 подлежит возврату заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Вместе с тем, фактически подлинник кассационной жалобы не может быть возращен заявителю, поскольку настоящая кассационная жалоба подана Горбулиным Г.М. на три судебных акта (определение Арбитражного суда Курской области от 07.05.2018, определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 о возвращении апелляционной жалобы и определение Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2020 о возвращении кассационной жалобы).
В связи с тем, что Арбитражным судом Центрального округа была рассмотрена жалобы Горбулина Г.М. на определение суда округа от 08.07.2020 о возвращении кассационной жалобы (постановление от 24.08.2020), подлинник вышеуказанной кассационной жалобы приобщен к материалам дела.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу Горбулина Геннадия Михайловича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 по делу N А35-10107/2017 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.В. Лупояд


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка