Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 июня 2021 года №Ф10-4816/2020, А48-11873/2019

Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: Ф10-4816/2020, А48-11873/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N А48-11873/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю. рассмотрев ходатайство Корниецкого Евгения Юрьевича об обеспечении возможности участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авто Строй", общества с ограниченной ответственностью "ЛивныИнтерТехнология", общества с ограниченной ответственностью "СельхозИнвест", общества с ограниченной ответственностью "Каменный карьер Голиково", представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Орловский бетон" Авдеевой Наталии Александровны на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 по делу N А48-11873/2019, при содействии Арбитражного суда Орловской области,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авто Строй", общества с ограниченной ответственностью "ЛивныИнтерТехнология", общества с ограниченной ответственностью "СельхозИнвест", общества с ограниченной ответственностью "Каменный карьер Голиково", представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Орловский бетон" Авдеевой Наталии Александровны на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 по делу N А48-11873/2019.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2021 по делу N А48-11873/2019 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 14 июля 2021 года в 17 час. 30 мин.
07.06.2021 от Корниецкого Евгения Юрьевича в Арбитражный суд Центрального округа поступило ходатайство об обеспечении возможности участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авто Строй", общества с ограниченной ответственностью "ЛивныИнтерТехнология", общества с ограниченной ответственностью "СельхозИнвест", общества с ограниченной ответственностью "Каменный карьер Голиково", представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Орловский бетон" Авдеевой Наталии Александровны на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 по делу N А48-11873/2019, при содействии Арбитражного суда Орловской области.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
При этом, как следует из информации содержащейся на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области: судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связи проводятся в зале судебных заседаний N 8 с понедельника по четверг с 9:15 до 17:00, перерыв с 13:00 до 13:45, и пятницу с 9:15 до 16:00.
Таким образом поскольку на дату и время рассмотрения настоящей кассационной жалобы отсутствует техническая возможность использования системы видеоконференц-связи у Арбитражного суда Орловской области, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь пунктом 1 части 5 ст. 153.1, статьями 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Корниецкого Евгения Юрьевича об обеспечении возможности участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авто Строй", общества с ограниченной ответственностью "ЛивныИнтерТехнология", общества с ограниченной ответственностью "СельхозИнвест", общества с ограниченной ответственностью "Каменный карьер Голиково", представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Орловский бетон" Авдеевой Наталии Александровны на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 по делу N А48-11873/2019, при содействии Арбитражного суда Орловской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А48-11873/2019 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать