Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04 февраля 2021 года №Ф10-4811/2020, А48-9574/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N А48-9574/2018
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Судей
Радюгиной Е.А.
Смотровой Н.Н.
Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русская Аляска"
Щербакова Дмитрия Александровича (302027, г. Орел, ул. Приборостроительная, д. 56, а/я 13)
от Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, стр. 1, ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929)
от Управления ФССП России по Орловской области (302010, г. Орел, ул. Авиационная, д. 5, ОГРН 1045752010941, ИНН 5752035640)
от общества с ограниченной ответственностью "Юрайт" (302028, г. Орел, ул. Октябрьская, д. 27, лит. А, оф. 215, ОГРН 1145749007579, ИНН 5753203496)
от Проконовой Дины Владимировны (302001, г. Орел, ул. Розы Люксембург, д. 54, кв. 270)
от Сальниковой Ларисы Алексеевны (302010, г. Орел, ул. Авиационная, д. 5)
от Костомарова Геннадия Ивановича (302025, г. Орел, ул. Бурова, д. 30, кв. 242)
от Спицына Дениса Павловича (125373, г. Москва, пр-д Донелайтиса, д. 38, кв. 57)
не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
Поцелуевой А.В. - представителя (дов. от 11.01.2021 N Д-57907/21/121, пост.)
не явились, о времени и месте судебного заседания извещены
надлежащим образом
не явились, о времени и месте судебного заседания извещены
надлежащим образом
не явились, о времени и месте судебного заседания извещены
надлежащим образом
не явились, о времени и месте судебного заседания извещены
надлежащим образом
не явились, о времени и месте судебного заседания извещены
надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русская Аляска" Щербакова Дмитрия Александровича на решение Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по делу N А48-9574/2018,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Русская Аляска" (далее - ООО "Русская Аляска", взыскатель) Щербаков Дмитрий Александрович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 13 000 руб.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Русская Аляска" Щербаков Дмитрий Александрович просит решение и постановление судов отменить, как принятые с нарушением норм процессуального и материального права, и направить дело на новое рассмотрение.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя Управления ФССП России по Орловской области, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 18.01.2016 Арбитражным судом Орловской области для принудительного исполнения решения от 08.12.2015 по делу N А48-4135/2015 выдан исполнительный лист серии ФС N 010265550 о взыскании с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "Согаз", должник) в пользу ООО "Русская Аляска" 13 000 руб.
31.03.2016 представитель ООО "Русская Аляска" по доверенности Цуркова М.А. обратилась в Управление ФССП России по Орловской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа, в качестве получателя средств указан Спицын Денис Павлович.
К заявлению были приложены:
1) исполнительный лист серии ФС N 010265550;
2) доверенность от 03.12.2014 N 57АА0482896, согласно которой Костомаров Г.И. уполномочивает ООО "Юрайт" и Спицына Д.П. представлять его интересы в государственных органах, совершение иных процессуальных действий сроком на три года;
3) доверенность от 03.12.2014, согласно которой ООО "Юрайт", действуя на основании Устава и от имени Костомарова Г.И., уполномочивает Цуркову М.А., Дурнева В.А., Бахареву Т.В., Жуликову Е.А., Парфенову Н.С. представлять интересы организации и совершать процессуальные действия сроком на три года без права передоверия;
4) доверенность от 11.12.2014 N 3, согласно которой ООО "Русская Аляска" уполномочивает ООО "Юрайт", Спицына Д.П. представлять интересы общества с правом получения присужденного имущества и денег сроком на один год.
11.04.2016 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 16801/16/57024-ИП.
Платежным поручением от 22.04.2016 N 57810 АО "Согаз" перечислило денежные средства в размере 13 000 руб. на счет УФК по Орловской области (межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по орловской области), назначение платежа - "возмещение расходов согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 11.04.2016 N 16801/16/57024-ИП по делу N А48-4153/2015 по исп/л от 18.01.2016 серии ФС N 010265550".
26.04.2016 судебным приставом исполнителем приняты постановления о распределении денежных средств и об окончании исполнительного производства.
Согласно заявке на кассовый расход от 07.06.2016 N 48373, денежные средства в размере 13 000 руб. перечислены межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Орловской области Спицину Денису Павловичу.
Согласно расходному кассовому ордеру от 10.06.2016 ООО "Юрайт" денежные средства в размере 13 000 руб. выданы ООО "Русская Аляска" в лице директора Костомарова Геннадия Ивановича, о чем сторонами также составлена расписка.
Вместе с тем, конкурсному управляющему ООО "Русская Аляска" Щербакову Д.А. стало известно о наличии задолженности АО "Согаз" перед ООО "Русская Аляска" на основании решения Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-4135/2015.
Конкурсный управляющий направил в адрес должника требование о погашении задолженности в размере 13 000 руб.
Согласно ответу АО "Согаз" от 03.09.2018 задолженность в указанной сумме выплачена 22.04.2016.
18.09.2018 ООО "Русская Аляска" направило претензию в адрес Управления ФССП по Орловской области с требованием перечислить образовавшуюся задолженность в сумме 13 000 руб.
Ссылаясь на то, что в результате бездействия службы судебных приставов денежные средства в размере 13 000 руб. взыскателю не перечислены, ООО "Русская Аляска" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно руководствовались следующим.
Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (часть 1 статьи 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункт 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").
Согласно статьям 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В статье 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 50) защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).
Согласно пункту 82 указанного постановления по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, постановление судебного пристава-исполнителя от 11.04.2016 о возбуждении исполнительного производства не соответствует закону.
Так, срок действия доверенности от 11.12.2014 N 3, выданной взыскателем ООО "Юрайт", составляет один год и истекал 11.12.2015.
Таким образом, уполномоченные ООО "Юрайт" в порядке передоверия Цуркова М.А., Дурнев В.А., Бахарева Т.В., Жуликова Е.А., Парфенова Н.С. с 11.12.2015 не могли представлять интересы взыскателя ввиду истечения срока доверенности, выданной последним.
При таких обстоятельствах, на дату обращения с заявлением о возбуждении исполнительного производства, то есть на 31.03.2016, у Цурковой М.А. отсутствовали полномочия действовать от имени ООО "Русская Аляска".
При этом судебный пристав-исполнитель располагал сведениями об истечении срока полномочий Цурковой М.А. представлять интересы ООО "Руская Аляска", поскольку указанные выше доверенности были приложены к заявлению о возбуждении исполнительного производства и имелись в материалах исполнительного производства.
Кроме того, в материалах исполнительного производства N 16801/16/57024-ИП отсутствуют доказательства направления копии постановления о его возбуждении в адрес ООО "Русская Аляска".
Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к выводу о том, что исполнительное производство N 16801/16/57024-ИП возбуждено на основании заявления неуполномоченного лица.
Вместе с тем, служба судебных приставов, получив в рамках исполнительного производства от должника денежные средства в размере 13 000 руб. в счет погашения задолженности, действуя в рамках предоставленных ей полномочий и в соответствии с законом, произвела распределение указанных денежных средств ООО "Русская Аляска".
Кроме того, судами обоснованно учтено, что денежные средства в размере 13 000 руб., перечисленные службой судебных приставов на расчетный счет Спицина Д.П., выданы ООО "Юрайт" взыскателю в лице директора Костомарова Геннадия Ивановича, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.06.2016.
Полномочия Костомарова Г.И. как лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ООО "Русская Аляска" в спорный период, подтверждаются выпиской из ЕГРН от 08.08.2016.
Таким образом, спорные денежные средства по окончании исполнительного производства получены ООО "Русская Аляска" в лице законного представителя.
Учитывая изложенное, взыскателем не доказаны как причинно-следственная связь между незаконными действиями службы судебных приставов и причиненными ему убытками, так и сам факт причинения ему убытков.
При таких обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу о недоказанности ООО "Русская Аляска" всей совокупности обстоятельств, необходимой для взыскания убытков, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.
Довод ООО "Русская Аляска" о том, что судом первой инстанции не рассмотрено его заявление о фальсификации доказательств и оспариваемый документ не исключен из числа доказательств, отклоняется судом кассационной инстанции.
Заявление о фальсификации расходного кассового ордена рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании 21.01.2020, присутствующие в судебном заседании представители сторон предупреждены об уголовной ответственности, что отражено в протоколе судебного заседания от 21.01.2020 (т.2 л.д. 23). По итогам рассмотрения заявления суд, поверив его обоснованность, пришел к выводу о необходимости оценки расходного кассового ордера от 10.06.2016 наряду с имеющимися в деле документами.
Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что исключение расходного кассового ордера от 10.06.2016 из числа доказательств по настоящему делу не приведет к изменению судебного решения, поскольку иными материалами дела подтверждены действия службы судебных приставов по распределению взыскателю поступивших от должника денежных средств.
Каких-либо иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит.
Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2020 ООО "Русская Аляска" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения кассационной жалобы, государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит взысканию с ООО "Русская Аляска" в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по делу N А48-9574/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русская Аляска" Щербакова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русская Аляска" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.А.Радюгина
Судьи Н.Н.Смотрова
Е.Н.Чаусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка