Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: Ф10-4801/2020, А68-3047/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N А68-3047/2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Радюгиной Е.А.
Судей
Бутченко Ю.В.
Смотровой Н.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Агроторг Товарково" (3018221, Тульская область, Богородицкий район, п. Товарковский, ул. Трудовая, д. 19, ОГРН 1157154013796, ИНН 7112027998)
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
от отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов Управления ФССП России по Тульской области (307832, Тульская область, г. Богородицк, ул. Свободы, д. 1А)
от Управления ФССП России по Тульской области (300028, г. Тула, ул. 9 Мая, д. 1А, ОГРН 1047100103665, ИНН 7101006403)
от общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Заря" (301988, Тульская область, Каменский район, д. Яблонево, ОГРН 1037102382074, ИНН 7113022456)
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг Товарково" на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.07.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 по делу N А68-3047/2020,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Агроторг Товарково" (далее - ООО "Агроторг Товарково", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов Управления ФССП России по Тульской области (далее - ОСП Богородицкого и Воловского районов) от 17.03.2020 об отмене постановления об окончании исполнительного производства, а также от 18.03.2020 об отмене постановления о зачете встречных обязательств.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 14.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Агроторг Товарково" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм процессуального и материального права, и принять новый судебный акт.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018 по делу N А40-185637/18-53-1323 удовлетворены исковые требования ООО "Агроторг Товарково" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Заря" (далее - ООО СП "Заря", предприятие) неустойки по договору контрактации сахарной свеклы от 09.03.2017 N 15-03/2017 в размере 24 255 034 руб. 20 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 144 275 рублей.
21.05.2019 Арбитражным судом города Москвы для принудительного исполнения решения от 29.11.2018 выдан исполнительный лист N А40-185637/18-53-1323.
17.06.2019 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Управления ФССП России по Тульской области на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 53085/19/71009-ИП.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.07.2019 по делу N А68-701/2019 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Агро-альянс и Ко" о признании ООО СП "Заря" несостоятельным (банкротом). В отношении предприятия введена процедура наблюдения.
30.07.2019 ООО "Агроторг Товарково" направило в адрес ООО СП "Заря" заявление от 26.07.2019 о зачете встречных требований на сумму 5 546 622 руб. 95 коп., в результате проведения которого задолженность предприятия перед обществом составила 18 708 411 руб. 25 коп. Заявление получено ООО СП "Заря" 05.08.2019.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 по делу N А40-161584/2019 удовлетворены исковые требования ООО СП "Заря" к ООО "Агроторг Товарково" о взыскании задолженности по договору контрактации сахарной свеклы от 09.03.2017 N 15-03/2017 в размере 5 554 122 руб. 95 коп.
Данная задолженность указана ООО "Агро Товарково" в заявлении о зачете от 26.07.2019.
05.02.2020 Арбитражным судом города Москвы для принудительного исполнения решения от 16.10.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 034336170.
19.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 38473/20/71004-ИП.
27.02.2020 ООО "Агроторг Товарково" обратилось в ОСП Богородицкого и Воловского районов с заявлением о зачете встречных однородных требований на сумму 5 604 855 руб. 95 коп.
28.02.2020 судебный пристав-исполнитель ОСП Богородицкого и Воловского районов вынес постановление о зачете встречных обязательств по исполнительным производствам N 38473/20/71004-ИП и N 53085/19/71009-ИП и постановление о прекращении исполнительного производства N 38473/20/71004-ИП в отношении ООО "Агроторг Товарково".
17.03.2020 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП Богородицкого и Воловского районов Авраамовой М.М. вынесено постановление об отмене постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства N 38473/20/71004-ИП и о его возобновлении.
18.03.2020 постановлением заместителя руководителя Управления ФССП России по Тульской области постановление о зачете встречных обязательств по исполнительным производствам NN 38473/20/71004-ИП и 53085/19/71009-ИП отменено.
Полагая, что основания для отмены постановлений о зачете встречных обязательств по исполнительным производствам и об окончании исполнительного производства в отношении общества и для возобновления указанного исполнительного производства отсутствовали, ООО "Агроторг Товарково" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.
В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 для признания решения и действий должностного лица незаконными необходимо в совокупности два условия: несоответствие данного решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемыми решением и действием прав и охраняемых законом интересов заявителя.
В соответствии с пунктом 16.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель наделен правом производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.
На основании статьи 88.1 Закона N 229-ФЗ по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная настоящим Федеральным законом очередность удовлетворения требований кредиторов.
Особенностью правового регулирования зачета при несостоятельности является направленность законодательства о банкротстве на охрану интересов третьих лиц, которая выражается в создании правовым регулированием условий, не позволяющих уменьшить конкурсную массу, а также ограничивает возможное недобросовестное удовлетворение интересов отдельных кредиторов перед иными кредиторами.
Порядок удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, определен пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В силу пунктов 2, 3 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди. При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 10.07.2019 в отношении ООО СП "Заря" в рамках дела N А68-791/2019 введена процедура наблюдения.
Таким образом, заявление ООО "Агроторг Товарково" о зачете от 26.07.2019 сделано и постановления о зачете встречных обязательств и об окончании исполнительного производства в отношении общества от 28.02.2020 приняты после введения в отношении ООО СП "Заря" процедуры наблюдения, что в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается, если при этом нарушается установленная законом очередность удовлетворения требований кредиторов.
Довод общества об отсутствии в материалах дела доказательств нарушения указанным зачетом очередности удовлетворения требований кредиторов ООО СП "Заря" был предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонен ими, как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая изложенное, суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для проведения зачета в рамках исполнительных производств NN 38473/20/71004-ИП и 53085/19/71009-ИП и окончания исполнительного производства N 38473/20/71004-ИП, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении заявленных ООО "Агроторг Товарково" требований.
Иные, приведенные в кассационной жалобе, доводы свидетельствуют о несогласии общества с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тульской области от 14.07.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 по делу N А68-3047/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг Товарково" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.А. Радюгина
Судьи Ю.В. Бутченко
Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
