Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 января 2020 года №Ф10-479/2020, А83-7783/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А83-7783/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа М.М. Нарусов, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ППП "Крымэлектромонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.08.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу N А83-7783/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ППП "Крымэлектромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Из материалов дела следует, что саморегулируемая организация - Ассоциация "Строители Крыма" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ППП "Крымэлектромонтаж" о взыскании задолженности по оплате ежемесячных членских взносов в размере 40 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019, исковые требования удовлетворены.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда вынесено 12.11.2019, следовательно, по смыслу частей 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним днем подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты является 13.01.2020, после указанной даты срок истекает, подача жалобы на следующий день составляет пропуск процессуального срока.
Согласно информации о документе, кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Крым в электронном виде 14.01.2020 в 09:31, т.е. с пропуском установленного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как следует из кассационной жалобы и приложенных к ней документов, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией, предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 10.01.2020 N5 государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 3 000 рублей, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ППП "Крымэлектромонтаж" возвратить с приложенными к ней документами.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ППП "Крымэлектромонтаж" из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.М. Нарусов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка