Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: Ф10-4780/2020, А83-20882/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N А83-20882/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.
Постановление в полном объёме изготовлено 26 ноября 2020 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Крыжскoй Л.А.,
судей
Власова Е.В.,
Шелудяева В.Н.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы:
от иных участвующих в деле лиц:
не явился, извещен надлежаще;
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по делу N А83-20882/2019,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымские морские порты" в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт" (далее - истец, Филиал ГУП РК "КМП" "Ялтинский торговый порт", порт, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Войсковой части 38963-К (далее - ответчик, войсковая часть) с требованием о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, находящимся в государственной собственности Республики Крым, в размере 1 842 204,13 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Совет министров Республики Крым, государственное автономное учреждение "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым", Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2020 (судья Лукачев С.О.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 (судьи: Сикорская Н.И., Колупаева Ю.В., Остапова Е.А.) решение суда республики оставлено без изменений.
Полагая вышеуказанные судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми при неправильном толковании норм материального права, порт (далее - заявитель, кассатор) обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что по акту приема-передачи от 06.08.2019 N 143, войсковая часть 38953-К передала, а Государственное автономное учреждение "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" приняло движимое имущество, находящееся в собственности Республики Крым, расположенное на территории войсковой части 38953-К, - катер "Альгениб", тип судна - контроль загрязнения-спасательный, заводской номер М-43559, 1989 года постройки. Следовательно, собственник имущества должен производить фактическую оплату пользования землей в размере ежемесячной платы, исчисленной в соответствии с приказами за использование территории Филиала ГУП РК "КМП" "Ялтинский торговый порт" в грузопассажирском комплексе.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда округа не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, Распоряжением Совета министров Республики Крым от 30.07.2019 N 945-р на праве оперативного управления за ГАУ "РДИ Республики Крым" закреплен катер "Альгениб", тип судна - контроль загрязнения - спасательный, заводской номер М-43559, 1989 года постройки.
Между Войсковой частью 38963-К и ГАУ "РДИ Республики Крым" 06.08.2019 во исполнение названного ненормативного акта подписан акт приема-передачи движимого имущества N 143, на основании которого ГАУ "РДИ Республики Крым" на праве оперативного управления передано движимое имущество, расположенное на территории войсковой части, в том числе катер "Альгениб".
Комиссией Филиала ГУП РК "КМП" "Ялтинский торговый порт" 26.09.2019 при обследовании территории порта в грузопассажирском комплексе по адресу: шоссе Дражинского, 2, пгт. Отрадное, г. Ялта, Республика Крым, выявлено нахождение на территории катера "Альгениб". Площадь, занимаемая судном, составляет 67,5 кв.м.
Комиссией также установлено, что судно принадлежит МБУ ДО "Детский морской центр" и находится на территории комплекса без договора по отстою судна на суше.
Впоследствии 02.10.2019 Филиал ГУП РК "КМП" "Ялтинский торговый порт" обратился к войсковой части 38963-К с претензией N 05-09/3024 об устранении препятствий собственника в пользовании земельным участком путем освобождения территории в грузопассажирском комплексе и оплате суммы долга за фактическое пользование территории порта.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком требований претензии, ГУП РК "КМП" "Ялтинский торговый порт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
По мнению суда округа, отказывая в удовлетворении требований порта, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 299, 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правомерно исходили из отсутствия правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате задолженности за фактическое пользование земельным участком.
Так, в обоснование заявленных требований, истец ссылается на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за право отстоя судна "Альгениб" за период с 01.06.2014 по 05.08.2019 на территории порта в грузопассажирском комплексе по адресу: шоссе Дражинского, 2, пгт. Отрадное, г. Ялта, Республика Крым, которая подлежала бы оплате за фактическое использование земельным участком.
В статьях 1 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) закреплен один из основополагающих принципов земельного законодательства - принцип платности землепользования, который обуславливает возникновение у лица, пользующегося земельным участком, обязанности по уплате земельного налога либо арендной платы. Наличие указанного принципа исключает возможность бесплатного пользования земельным участком.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).
В части 2 статьи 1105 названного кодекса указано, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
При рассмотрении дела судами на основании представленных доказательств достоверно установлено, что катер "Альгениб", тип судна - контроль загрязнения - спасательный, заводской номер М-43559, 1989 года постройки являлся имуществом государства Украины и в соответствии с постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" учтен как собственность Республики Крым.
В порядке статьи 2 Закона Республики Крым от 08.08.2014 N 46-ЗРК "Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым" указанный катер передан в соответствии с распоряжением Совета министров Республики Крым от 30.07.2019 N 945-р в оперативное управление ГАУ "РДИ Республики Крым".
При этом имущество федерального казенного учреждения формируется за счет имущества, закрепленного за ним собственником этого имущества, доходов учреждения от его деятельности, а также иных не противоречащих законодательству источников (статьи 113, 123.21 ГК РФ).
Право на имущество, закрепляемое за таким учреждением, возникает с момента его передачи, если иное не предусмотрено Федеральным законом или не установлено решением собственника (пункт 1 статьи 299 ГК РФ).
Вместе с тем, доказательств передачи войсковой части по акту приема-передачи спорного имущества, либо его нахождения на балансе последнего, в рамках спора сторонами не представлено.
Исходя из изложенного, а также совокупности представленных по делу доказательств, суд округа полагает судебные акты первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части соответствующими обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов судов двух инстанций коллегия не находит, ввиду чего оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
По мнению суда округа, доводы, приведенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Само по себе несогласие кассатора с результатами оценки арбитражными судами имеющихся в материалах дела доказательств и выводами, сделанными на их основе, достаточным основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов являться не может, поскольку такая позиция кассатора по сути направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции недопустимо.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по делу N А83-20882/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л.А. Крыжскaя
Судьи Е.В. Власов
В.Н. Шелудяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
