Определение Арбитражного суда Центрального округа от 01 февраля 2021 года №Ф10-4774/2020, А09-9395/2019

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 февраля 2021 года Дело N А09-9395/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29.01.2021
Определение в полном объеме изготовлдено 01.02.2021
Абитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Сладкопевцевой Н.Г.
судей
Морозова А.П.
Шильненковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭФЕС" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А09-9395/2019,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭФЕС" (далее - ООО "ЭФЕС") на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2020 по делу N А09-9395/2019.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2020 кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
ООО "ЭФЕС" повторно обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2020 по делу N А09-9395/2019.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2020 кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
25.11.2020 ООО "ЭФЕС" вновь обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2020 по делу N А09-9395/2019, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2020 в удовлетворении ходатайства ООО "ЭФЕС" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
ООО "ЭФЕС" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2020.
Жалоба ООО "ЭФЕС" рассмотрена в порядке статьи 291 АПК РФ без вызова сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ЭФЕС" на принятое в результате рассмотрения дела решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции установил, что ООО "ЭФЕС" обратилось с кассационной жалобой 25.11.2020 с пропуском срока ее подачи и с ходатайством о его восстановлении.
Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу частей 2 и 3 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Статьей 117 АПК РФ установлено, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если суд признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Из указанных норм права следует, что срок для подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом, если суд признает причины пропуска срока уважительными, и кассационная жалоба будет подана в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Уважительность причин пропуска может быть связана лишь с наличием таких объективно существовавших обстоятельств, которые не зависели и не могли зависеть от воли участников судебного процесса, но непосредственно взаимосвязаны с возникновением препятствий для совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий.
Как установлено судом, обжалуемое решение суда первой инстанции принято 13.03.2020, в связи с чем процессуальный срок для кассационного обжалования, установленный статьями 180, 276 АПК РФ, с учетом нерабочих выходных дней, истек 15.06.2020.
При решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции установил, что жалоба направлена в арбитражный суд лишь 25.11.2020, то есть с нарушением установленного законом процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд пришел к выводу, что указанные заявителем причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать не зависящими от лица, обратившегося с такой жалобой, поскольку объективные препятствия для обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок отсутствовали и у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы до истечения срока обжалования вышеуказанного судебного акта.
Кассационная инстанция считает указанный вывод суда обоснованным, соответствующим представленным доказательствам и требованиям действующего процессуального законодательства исходя из следующего.
Ходатайствуя о восстановлении процессуального срока заявитель ссылался на то, что не мог своевременно подать кассационную жалобу в связи с введением Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 ограничительных мер во всех судах Российской Федерации, связанных с противодействием распространения коронавирусной инфекции в период с 19 марта по 11 мая 2020 года. Также указал на наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы (карантинного периода) и невозможностью и задержкой исполнения обязательств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между тем, как установил суд, указанные ограничительные меры действовали только по май 2020 года включительно, однако с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 13.03.2020 ООО "ЭФЕС" обратилось в суд 14.10.2020 (первоначально), то есть за пределами периода действия ограничительных мер, в следствии чего, указанные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны судом округа уважительными, поскольку ответчик имел возможность обратиться с данной кассационной жалобой после окончания периода действия ограничительных мер в предусмотренный законом срок. Каких-либо иных причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой, заявитель в ходатайстве не указал.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции не признал причины его пропуска уважительными, поскольку причин, объективно препятствующих соблюдению срока подачи кассационной жалобы, у заявителя не имелось.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (статьи 8 и 9 АПК РФ).
Кроме того, направление кассационной жалобы в период до истечения предельного шестимесячного срока само по себе не является основанием для восстановления срока на кассационное обжалование.
Оценив характер причин, не позволивших ответчику обратиться в суд кассационной инстанции в пределах установленного законом срока, реальность сроков совершения им процессуальных действий, судом сделан правильный вывод о том, что у ООО "ЭФЕС" имелась реальная возможность и достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и её подачи в установленном законом порядке с соблюдением процессуального срока, в том числе посредством системы "Мой арбитр".
Данные обстоятельства заявителем жалобы не оспорены и не опровергнуты.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции правомерно пришёл к выводам о неуважительности причин пропуска, отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства и, как следствие, необходимости возвращения кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ и не содержит ходатайство о его восстановлении либо в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку судом кассационной инстанции правильно применены нормы процессуального права, оснований для отмены обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2020 о возвращении кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А09-9395/2019 о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Н.Г. Сладкопевцева
Судьи
А.П. Морозов
М.В. Шильненкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка