Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 октября 2020 года №Ф10-4774/2020, А09-9395/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А09-9395/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Сорокина И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эфес" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 по делу N А09-9395/2019 о возвращении апелляционной жалобы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Эфес" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, а соответственно, для принятия к производству кассационной жалобы, исходя из следующего.
Согласно ч. 4 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Оценка судом причин пропуска срока на обращение в кассационный суд производится только исходя из объективных оснований: суд восстанавливает срок, если причины пропуска не зависят от лица, обращающегося с жалобой.
Из определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 по делу N А09-9395/2019 о возвращении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эфес" на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2020 усматривается, что порядок и срок обжалования судебного акта разъяснен судом апелляционной инстанции.
Текст определения был размещен на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 12.09.2020 (с данного момента судебный акт находился в свободном доступе в сети Интернет).
Таким образом, процессуальный срок для кассационного обжалования, установленный ст.188 АПК РФ, с учетом нерабочих выходных дней, истек 12.10.2020.
Общество с ограниченной ответственностью "Эфес" обратилось в суд кассационной инстанции через арбитражный суд первой инстанции с настоящей кассационной жалобой 14.10.2020 путем подачи жалобы в электронном виде через электронную систему "Мой Арбитр", то есть с нарушением установленного законом срока для подачи кассационной жалобы.
В обоснование доводов ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель указал на то, что не мог своевременно подать кассационную жалобу в связи с введением Постановлением Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 ограничительных мер во всех судах Российской Федерации, связанных с противодействием распространения коронавирусной инфекции в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года. Также кассатор указал на то, что в связи с распространением коронавирусной инфекции предприятие не осуществляло производственную деятельность с 03.03.2020 по май 2020 года включительно.
Между тем, суд округа не может признать указанные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными, поскольку указанные ограничительные меры действовали только по май 2020 года включительно, однако обжалуемое определение вынесено судом апелляционной инстанции 11.09.2020, то есть за пределами периода действия ограничительных мер, а следовательно указанные кассатором причины пропуска срока подачи жалобы не могут быть признаны судом округа уважительными, поскольку кассатор имел возможность обратиться с данной кассационной жалобой после окончания периода действия ограничительных мер в предусмотренный законом срок. Каких либо иных причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой, заявитель в ходатайстве не указал.
В силу положений пункта 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).
При таких обстоятельствах, учитывая, что информация о принятом судом апелляционной инстанции судебном акте была размещена на сайте суда своевременно, заявитель имел возможность ознакомиться с определением суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и соответственно подать настоящую кассационную жалобу в срок, установленный законом.
Согласно положениям части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В данном случае суд кассационной инстанции не может признать указанные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными, поскольку им не доказан пропуск процессуального срока по обстоятельствам, не зависящим от подателя жалобы, следовательно, по уважительным причинам.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока ее подачи.
Учитывая, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, данная жалоба подлежит возврату на основании п.2. ч.1 ст. 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба с прилагаемыми документами поступила в Арбитражный суд Центрального округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь ст.184, п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Эфес" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы - отказать.
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эфес" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 по делу N А09-9395/2019 о возвращении апелляционной жалобы - заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru
Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья И.В. Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка