Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 октября 2020 года №Ф10-4760/2020, А83-17386/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А83-17386/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев кассационную жалобу АНО "Фонд защиты вкладчиков" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по делу N А83-17386/2019 а также ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба АНО "Фонд защиты вкладчиков" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по делу N А83-17386/2019.
Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу N А83-17386/2019 вынесено 03.09.2020 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2020. Следовательно, срок обращения с кассационной жалобой на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 истёк 05.10.2020 (с учётом выходных дней).
Между тем, кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Республики Крым через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 08.10.2020, что подтверждается информацией о документе дела, т.е. за пределами установленного законом срока.
На основании п.2 ст.276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
На основании ч.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст.259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Одновременно с подачей кассационной жалобы АНО "Фонд защиты вкладчиков" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что об обжалуемом судебном акте узнал 09.09.2020, в связи с чем, не мог своевременно подготовить мотивированную кассационную жалобу и ознакомиться с материалами дела.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанным в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока доводом, поскольку АНО "Фонд защиты вкладчиков" является заявителем по настоящему обособленному спору и, впоследствии, обжалуя определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2020 в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде, должен был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. (п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, из постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по делу N А83-17386/2019 следует, что АНО "Фонд защиты вкладчиков" (Коробова Е.В. по доверенности от 13.05.2020) принимала участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следовательно Обществу было известно о результате рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2020, в результате оглашения резолютивной части постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по делу N А83-17386/2019.
Суд округа также считает необходимым отметить, что АНО "Фонд защиты вкладчиков", являясь профессиональным участником данного дела, в случае необходимости, могло ознакомиться с постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по делу N А83-17386/2019 в информационной системе "Картотека арбитражных дел".
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что кассационная жалоба подана АНО "Фонд защиты вкладчиков" после истечения срока ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не содержит объективных причин, препятствующих такому обращению в установленный законом срок, суд округа приходит к выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату на основании п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ.
Руководствуясь ст.184, п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства АНО "Фонд защиты вкладчиков" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу АНО "Фонд защиты вкладчиков" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по делу N А83-17386/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В.Андреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка